[در خصوص شکایت شاکی از حکم صادره از شورای تجدیدنظر انضباطی دانشگاه شهید بهشتی] با توجه به اینکه اولا - شاکی ورودی بهمن ماه سال 1388 به دانشگاه شهید بهشتی میباشد، لذا حضور او در تجمعات خرداد و تیر ماه سال 1388 اساسا منتفی بوده است و محکومیت نامبرده از حیث حضور در تجمعات خرداد و اردیبهشت و تیرماه دانشگاه منتفی میباشد. ثانیا - هرچند دلایل ارائه شده حکایت از حضور شاکی در تجمعات آذر و آبان 1388 در دانشگاه دارد، لیکن در یکی از تصاویر، شاکی در حالی که تمثال مبارک حضرت امام خمینی (ره) را در دست دارد مشاهده میشود، که حکایت از حضور وی در جهت حمایت از ولایت و حضرت امام (ره) بوده است که لازم بود کمیته انضباطی در خصوص موضوع مذکور تحقیق کافی به عمل میآورد تا علت حضور شاکی به کیفیت مذکور در تجمع صورت گرفته مشخص گردد. ثالثا - هرچند تفهیم اتهام به صورت شفاهی در شیوه نامه کمیته انضباطی پیش بینی شده است، لیکن چون در مانحن فیه، عناوین اتهامی تفهیم شده محرز نیست، لذا تطبیق مجازات با عناوین اتهام امکانپذیر نمیباشد و تفهیم اتهام شفاهی نیز باید صورت جلسه شده و در پرونده مضبوط گردد که در مانحن فیه این امر تحقق نیافته است. علی هذا با توجه به مراتب فوق، خواسته شاکی موجه تشخیص و با استناد به بند 2 ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری، حکم معترض عنه نقض و رسیدگی مجدد با رعایت تبصره ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری به شورای انضباطی مذکور واگذار میشود تا با تکمیل تحقیقات نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. رای صادره قطعی است.
دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
مومنی - مولابیگی