رای شعبه دیوان عالی کشور
اقای ا. س. و سایر وراث مرحوم ا. س. دادخواستی به خواسته اثبات مالکیت و خلع ید نسبت به یک سهم از دو سهم مالکیت خودکار از شش دانگ اراضی *به پلاک ثبتی 230 اصلی از بخش 6 *به طرفیت خواندگان اقایان ح. ر.، س.، ع.، ح.، و ع. ش. همگی س. و ح. ر. پ. و ج. ن. تقدیم دادگستری شهرستان چاراویماق نموده و توضیحا بیان داشته اند که مورث ان ها مالک سهام یادشده در قریه مذکور میباشد. خواندگان بدون هیچگونه دلیل شرعی وقانونی متصرف سهام ایشان شده و از رفع تصرف غاصبانه استنکاف می نمایند. قبلا دعوی مذکور مطرح شده در شعبه *حکم صادر گردیده لکن در دادگاه تجدیدنظر چون به جهت لزوم طرح دعوی اثبات مالکیت با نقض ان قرار رد دعوی صادر گردیده اینک با تقدیم این دادخواست رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست. دادگاه بدوا به لحاظ استرداد دعوی به طرفیت دو تن از خواندگان و اینکه دعوی اثبات مالکیت قابل تجزیه نیست قرار رد صادر می نماید. لکن شعبه تجدیدنظر در تعاقب تجدیدنظرخواهی با نقض ان رسیدگی ماهوی را مقرر می دارد. این بار دادگاه پس از رسیدگی و استعلام از جهاد کشاورزی پیرامون مالکیت مورث خواهان ها و جلب ن.ه کارشناس سرانجام به شرح دادنامه شماره *حکم به اثبات مالکیت خواهانها نسبت به 21 قطعه از اراضی و خلع ید خواندگان ردیف اول الی سوم صادر و اعلام می نماید. و نسبت به سایر خواندگان قرار رد صادر میگردد. با تجدیدنظرخواهی محکوم علیهم شعبه *به شرح دادنامه شماره *با نقض رای بدوی حکم به بطلان دعوی خواهان ها صادر می نماید. با دادخواهی نامبردگان رئیس کل دادگستری استان با توجه به گزارش تهیه شده توسط ریاست دادگستری شهرستان رای دادگاه تجدیدنظر را واجد اشکال اعلام داشته با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی و تایید مراتب توسط مشاوران ان مرجع و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی و موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده در اجرای ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. ع. ممیز وملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
به همان جهاتی که در گزارش رئیس کل دادگستری استان و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی قوه قضاییه اظهار و اعلام گردیده است.رای دادگاه تجدیدنظر واجد اشکال است.زیرا مطابق استعلام از جهاد کشاورزی مندرج در برگ 10 پرونده مالکیت خواهان ها، محرز بوده است.حاصل سایر رسیدگی ها و جلب نظر کارشناس نیز از تصرف محکوم علیهم به شرح دادنامه بدوی دلالت دارد. لذا با وصف دلایل مبرهن و ثابت، مادام که مالکیت خواهان ها زایل نشده به قوت خود باقی است.و استنباط دادگاه تجدیدنظر خلاف سوابق مالکیت بوده و اساسا مرجعی که اختیار ابطال اسناد زراعی و اینکه چه کسی صاحب نسق میباشد.، با توجه به رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور شورای اصلاحات ارضی میباشد. و دادگاه راسا نمی توانسته وارد این مقوله شود. و در مقام نقض رای بدوی که مطابق ادله و محتویات پرونده صادر گردیده است.براید بنابه مراتب با پذیرش اعاده دادرسی و مستند به ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره 1388 - 97/9/20 شعبه 20 تجدیدنظر رای بدوی به شماره *
مستشار: ع. ح. ع. م.: ح. ا.