حق تقدم استفاده از علامت تجاری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/15
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: استفاده کردن مستمر از علامت تجاری، برای استفاده کننده حق تقدم و مکتسب ایجاد می کند.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم س.الف. به وکالت از خانم ف.ن. و آقایان م.ح. و غ.ح. به طرفیت آقایان ر.ف. و ح.الف. و الف. مبنی بر ابطال علامت ح. به نام خوانده ردیف دوم و الزام خوانده ردیف سوم به ثبت علامت ح. به نام موکلین با احتساب خسارات دادرسی به این خلاصه که وکیل خواهان ها به شرح دادخواست اجمالا با این ادعا که موکلین سالیان زیادی است از علامت ح. استفاده می کنند و اظهارنامه ثبت علامت آن ها مقدم است لاکن به واسطه ثبت مقدم به نام شرکت الف. از طرف الف. رد شده است درخواست ابطال علامت خوانده ردیف دوم که متعاقبا طی سند صلح به خوانده ردیف اول واگذارشده و ثبت علامت ح. به نام موکلین با توجه به تفاوت کالا با کالاهای شرکت الف. را دارند خوانده اول علامت را به واسطه ثبت آن متعلق به خود دانسته و از طرفی خواهان ها را به لحاظ عدم ثبت علامت ذینفع در طرح دعوی نمی داند و بنا به مراتب درخواست رد دعوی را نموده است خوانده دوم علی رغم ابلاغ قانونی اخطاریه حاضر نشده و ایراد و دفاعی ننموده است از سوی خوانده سوم هم گزارش ثبتی واصل شد علی هذا دادگاه از عطف توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی اولا خواهان ها به لحاظ سابقه استفاده از علامت متنازعٌ فیه و ثبت علامت ح. به صورت فانتزی و با ادعای مالکیت آن ذینفع در طرح دعوی می‌باشند لذا ایراد معنونه مردود است ثانیا نظر به اینکه مستندات ابرازی خواهان ها ازجمله گواهی های ثبت علامت به شماره های 147912 مورخ 9/2/87 و 147910 مورخ 9/2/87 و 154215 مورخ 1/2/87 که در هر سه علامت کلمه ح. به صورت فانتزی درج شده است و نیز استشهادیه پیوست و پروانه کسب مورخ 20/1/86 که به نام خواهان ردیف اول ثبت شده دلالت بر سابقه مقدم استفاده ی خواهان ها از علامت متنازعٌ فیه دارد و ثبت موخر آن معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان ها می‌باشد و از طرفی اظهارنامه ی مقدم خواهان ها مبنی بر ثبت علامت که طی شماره 86030002 مورخ 1/3/86 ثبت شده مبین و مثبت تقدم خواهان ها در ثبت علامت است که به لحاظ وجود سابقه ثبت به نام شرکت الف. مردود اعلام گردیده بنابراین ثبت موخر علامت متنازعٌ فیه طی شماره 181598 مورخ 1390/07/09 با توجه به اشتراک کالا و خدمات (انواع آب نبات) معارض حقوق مقدم خواهان هاست لذا با احراز مالکیت مقدم خواهان ها دعوی ایشان را وارد و ثابت تشخیص داده مستندا به ماده 30 و بندهای الف و ز ماده 32 از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و محکومیت خواندگان اول و دوم به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان ها صادر و اعلام می‌دارد و نظر به اینکه محصولات شرکت الف. متفاوت از کالاهای خواهان ها می‌باشد لذا ثبت آن به نام خواهان ها با رعایت تشریفات قانونی بلامانع است و خوانده سوم به ثبت علامت به نام ایشان محکوم می‌گردد در خصوص درخواست دستور موقت به لحاظ عدم تودیع خسارت احتمالی مستندا به ماده 319 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست رد می‌گردد رای صادره نسبت به خواندگان اول و سوم حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران و نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد.

رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به اینکه تجدیدنظرخواهی آقای ر.ف. به طرفیت 1 - خانم ف.ن. و آقایان 1 - م.ح. 2 - غ.ح. هر سه با وکالت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 7/11/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمّن ابطال ثبت علامت تجاری ح. به شماره ثبت 1818598 - 9/7/90 جهت کالاهای انواع نبات و آب نبات و خدمات بسته بندی و توزیع و فروش در طبقات 30 و 35 و 39 از جدول طبقه بندی علائم تجاری و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت ح. به نام تجدیدنظر خواندگان با رعایت تشریفات قانونی متکی بر ایراد موجّه و مدلل موثّر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه نمی‌باشد و با توجه به اینکه مستندات مضبوط در پرونده دلالت بر سابقه طولانی تجدیدنظر خواندگان در استفاده از علامت تجاری ح. برای تولید و عرضه محصولات نبات و آب نبات و مشابه آن ها دارد و مطابق بند ج ماده 6 خامس معاهده پاریس استفاده کننده مستمر از یک علامت تجاری برای استفاده کننده حق تقدم و مکتسب ایجاد می کند مضافا به اینکه نام خانوادگی تجدیدنظر خواندگان ردیف دوم و سوم نیز عینا علامت تجاری مبحوث عنه است و با توجه به اینکه رای دادگاه بدوی من حیث المجموع موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده ازاین رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است.

رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

دو بحری - قیصری

منبع