محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای م. پ. فرزند ر. دادخواستی علیه خانم م. ع. و اقای م. ا. به خواسته مطالبه مبلغ پنجاه میلیون ریال به استناد یک فقره چک به شماره *1 سازمان *که 4515 و با احتساب خسارت دادرسی تقدیم دادگستری بوکان نموده اعلام می دارد. چک فوق به سررسید 1393/05/05 خوانده ردیف اول اقدام به صدور چک فوق نموده و خوانده ردیف دوم ظهرنویس میباشد. تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته را دارد. پرونده به شعبه *ارجاع میشود. پس از تعیین وقت در وقت رسیدگی 1393/11/11 در جلسه اول خواهان دعوی را به طرفیت اقای م. ا. مسترد نموده و در جلسه دادرسی اعلام میشود. خانم م. ع. چک را به صورت امانت به اقای م. ا. داده و ایشان حق استفاده از ان را نداشته و نیز مدعی پرداخت قسمتی از وجه چک به شخص ثالث میشود. دادگاه بعد از رسیدگی به شرح دادنامه شماره *مورخ 1393/11/11 نسبت به خوانده ردیف اول خانم م. حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ خواسته و نیز هزینه دادرسی صادر می نماید. مشارالیها تجدیدنظرخواهی می کند با اعسار از هزینه دادرسی بدوا حکم به اعسار موقت از هزینه دادرسی صادر میشود. پرونده به شعبه *ارجاع میشود. با توجه به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه اعلام کرده نسبت به چک شکایت خیانت در امانت شده که پرونده تحت کلاسه *در دادگاه محترم شعبه *رسیدگی میشود. و نتیجه ان در اتخاذ تصمیم موثر است. دستور می دهد نتیجه رسیدگی به ان استعلام شود. در پاسخ دادنامه شماره *مورخ 1395/01/15 شعبه *ارسال شده که به موجب ان اقای م. ا. فرزند ف. به اتهام خیانت در امانت موضوع شکایت خانم م. ع. فرزند م. به استرداد یک فقره چک امانی و تحمل 3 سال حبس محکوم شده لکن رای غیابی و قابل واخواهی است. دادگاه بعدا اصل پرونده کیفری را مطالبه و خلاصه مفید ان را به شرح صفحات 92 تا 94 استخراج کرده است. پس از رسیدگی با توجه به محکومیت اقای م. ا. به اتهام خیانت در امانت به ده فقره چک امانی به حبس وی چون در دادنامه شماره چک موضوع به این پرونده از جمله چک های موضوع خیانت در امانت قید نشده است. لذا طی دادنامه شماره *مورخ 1395/04/12 رای تجدیدنظرخواسته را تایید می کند. بعد از طی این مراحل با درخواست شاکیه شعبه *چک شماره 902431 سازمان *که مستند دعوی این پرونده است. را به چک موضوع خیانت در امانت اتهام م. ا. فرزند ف. در دادنامه اصلاحی *مورخه 1395/06/01 اضافه می کند. خانم م. ع. از دادنامه شماره *مورخ 1395/04/12 شعبه *به استناد دادنامه اصلاحی شعبه *اعاده دادرسی می نماید. پس از رسیدگی با التفات به اینکه چک مستند دعوی از طریق خیانت در امانت تحصیل شده است. دادنامه مورد اعاده دادرسی را نقض و حسب دادنامه صادره به شماره *مورخ 1396/02/24 حکم به بی حقی خواهان اقای پ. صادر می.شود. از طرفی چون دادنامه موضوع محکومیت اقای م. ا. به اتهام خیانت در امانت نسبت به چک مستند دعوی غیابی بوده و با واخواهی ایشان شعبه *دادنامه غیابی *را نقض به شرح دادنامه *حکم به برائت اقای م. ا. از اتهام خیانت در امانت صادر می نماید.، اقای م. پ. فرزند ر. به استناد این رای درخواست اعاده دادرسی می کند تا نسبت به دادنامه صادره از شعبه *محترم مذکور با این استدلال که مستند اعاده دادرسی با هیچ یک از شماره های ماده 426 قانون ایین دادرسی مدنی منطبق نیست قرار رد اعاده دادرسی صادر می نماید. با دادخواهی خواهان رئیس کل سازمان *با تهیه گزارش به شرح ذیل ارا صادره را مواجه با اشکال بین شرع اعلام داشته است: با توجه به دادنامه شماره *مبنی بر صدور حکم برائت اقای م. ا. از اتهام خیانت در امانت نسبت به چک موضوع دعوی صدور حکم به بی حقی دارنده برابر دادنامه شماره *مورخه 1396/10/24 شعبه *که به استناد دادنامه کیفری غیابی اصدار یافته موجب تضییع حق و حقوق دارنده چک شده و خلاف شرع بین است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی و تایید مراتب توسط مشاوران ان مرجع و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به اینکه سرانجام به شرح دادنامه شماره *صادره از شعبه *حکم برائت صادرکننده چک از اتهام خیانت در امانت صادر گردیده است. لذا چک مستند دعوی با وصف مذکور متضمن اشتغال ذمه نامبرده و به تبع ان طبق قسمت اخیر ماده 249 قانون تجارت موجب مسئولیت تضامنی برای ضامن نیز میگردد. و چون دلیل پرداخت پرداخت وجه چک ارائه نشده بقا دین در حیطه قاعده استصحاب قرار دارد. بنابراین رای دادگاه بدوی به شماره *93/11/11 و تایید ان طی دادنامه شماره 0487 95/4/12 شعبه *و در راستای مذکور صحیح و بلااشکال میباشد. و نقض ارا مذکور به موجب دادنامه اعاده خواسته که مستند ان رای منقوض میباشد. واجد ایراد است. مستندا به ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره 0256 96/2/24 شعبه *ی ع. صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
شعبه *
رئیس: ع. ح. مستشار: دکتر م. ع.