مرجع صالح در رسیدگی به بزه حمل و نگهداری اموال تاریخی

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/07
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: رسیدگی به بزه حمل و نگهداری اموال تاریخی، در صلاحیت دادگاه انقلاب است.

رای خلاصه جریان پرونده

ب. به اتهام حمل و نگهداری و خرید و فروش اموال تاریخی تحت پیگرد دادسرای عمومی و اتقلاب چرداول قرار گرفته است که پس از رسیدگی در مورد وی قرار منع تعقیب صادر شده که این قرار مورد اعتراض اداره میراث فرهنگی قرار گرفته است و برای رسیدگی به این اعتراض پرونده به دادگاه کیفری 2 چرداول ارجاع و شعبه --- دادگاه کیفری 2 به موجب قرار شماره --- - 1394/08/06 با استناد به تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز رسیدگی به اعتراض را در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی دانسته و با نفی صلاحیت خویش پرونده را به آن مرجع ارسال کرده است و شعبه دادگاه انقلاب اسلامی چرداول نیز به موجب قرار شماره --- - 1394/10/06 صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است شرح قرارهای طرفین هنگام شور قرائت می‌شود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی چرداول در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه انقلاب اسلامی و دادگاه کیفری 2 شهرستان چرداول به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با توجه به محتویات پرونده و موضوع مطروحه در پرونده و تبصره 4 ذیل ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز که نگهداری اموال تاریخی نیز قاچاق محسوب گردیده است و ماده 44 همان قانون نظر دادگاه کیفری 2 با توجه به ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری صائب است و مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی چرداول حل اختلاف می‌شود.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون

سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری

منبع