خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ1398/11/10اقای م. ن. ن. بنمایندگی سازمان *انقلاب اسلامی دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته اعتراض (ابطال رای هییت موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی و ساختانهای فاقد سند) نسبت به میزان مالکیت بنیاد در یک قطعه زمین به مساحت 1912/21 متر مربع تحت *تسلیم و در شرح دعوی مطروحه اعلام میدارد. به دلالت سوابق ثبتی موجود *کلا به شماره یک اصلی به میزان ششدانگ در مالکیت قطعی و بلاتردید این بنیاد قرار دارد. نظر به اینکه خوانده بدون استیذان شرعی و قانونی از این بنیاد و قبل از جلب رضایت نهاد متبوع تقاضای ثبت ششدانگ یک قطعه زمین به مساحت 1912/21 متر مربع از اراضی موصوف را جهت اخذ سند مالکیت نموده که تحقق این امر موجب تضییع حقوق نهاد متبوع به عنوان مالک کل قریه میباشد. تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر ابطال تقاضای ثبت خوانده مورد استدعاست رسیدگی بشعبه *محول شده و مرجع مذکور گواهی تقدیم دادخواست صادر و طرفین را به دادرسی دعوت می نماید. در وقت مقرر مورخ 98/11/23 که با حضور نمایندگان اصحاب دعوی تشکیل شده نماینده خواهان عرایض را به شرح دادخواست اعلام و مطالب مندرج در دادخواست را تکرار نموده و نماینده خوانده مدافعات را به شرح لایحه ارسالی اعلام می نماید. در لایحه مورد اشاره اعلام داشته اراضی که ر. شاه از مردم روستا خریداری نموده اراضی بوده اند که دارای مالکیت خصوصی و در تصرف اشخاص به صورت ابای و اجدادی بوده و هر شخصی قطعه زمین معینی را در تصرف داشته و به ر. فروخته است.لیکن اماکنی چون مسجد و قبرستان، بقاع متبرکه و خیابان ها که جزی مشترکات عمومی محلی بوده مالک خصوصی نداشته تا انرا به ر. بفروشد صدور قرار معاینه و تحقیقات محلی جهت احراز اینکه محل مورد نزاع از قدیم الایام حتی قبل از حکومت پهلوی جزی مسجد بوده است.را درخواست و در نهایت صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان را خواستار شده که نماینده خواهان به مدافعات مذکور پاسخ و به ارای صادره از محاکم بدوی و دیوان عالی کشور اشاره کرده و دادرس دادگاه قرار معاینه و تحقیق محلی صادر نموده تا عضو مجری قرار با حضور در محل نسبت به ترسیم کروکی و تعیین حدود ملک و متراژ ان اقدام سپس از معتمدین محل تحقیق نماید. مسجد ساخته شده قبل از احداث مسجد از این مکان چه استفاده ای میشده چه کسی ملک را وقف نموده وچه زمانی قرار صادره در تاریخ 98/12/11 اجرا شده و عضو مجری قرار اعلام نموده در معاینه محل *(ع) واقع گردیده درب مسجد بسته است.اما حدود 700الی800متر مساحت ان تخمین زده میشود. اوضاع و احوال نشان می دهد مسجد در دهه 60 احداث شده است.در محل افراد معتمد محلی حاضر نبودند نماینده خوانده در پی افرادی جهت گواهی دادن میگشتند افرادی در *شدند اما جملگی معترض اقدام دادگاه بودند و اظهار داشتند حاضر به گواهی نیستیم سپس دادگاه ختم رسیدگی را اعلام وبه موجب دادنامه شماره *پس از شرح دعوی مطروحه با استناد به اینکه خواهان مالک ششدانگ پلاک موضوع دعوی است.حکم به ابطال رای هییت موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی وساختانهای فاقد سند و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی در حق صندوق درامد دادگستری و محکومیت خوانده به پرداخت حق الوکاله وکیل در حق خواهان صادر واعلام نموده است.پس از ابلاغ دادنامه مذکور نماینده سازمان *به ان اعتراض و تجدیدنظرخواسته که شعبه *مقرر نموده نمایندگان اصحاب دعوی جهت رسیدگی پیرامون اینکه سابقه احداث مسجد و اینکه ساختمان مسجد از سالیان قبل وجود داشته یا بعد از انقلاب احداث شده دعوت شوند و تاکید نموده اصول اسناد را همراه بیاورند و دراخطاریه سازمان *قید گردد. شهود و مطلعین را همراه بیاورد و در جلسه دادرسی مورخ 99/11/8نماینده سازمان *اظهار داشته ملک مورد نزاع *دارای قدمت حدودا 60ساله قبل از انقلاب بوده که حتما قبل از انقلاب در چند نوبت بازسازی شده است.درخواست معاینه محل جهت اثبات موضوع را دارد. برابر مسیله 3 از کتاب تحریر الوسیله حضرت ا. (ره) وقف بر مساجد وقف معاطایی بوده و به صرف ساخت و استفاده از ان وقف صورت گرفته و نیازی به وقفنامه ندارد. زمان استفاده از این مسجد قبل از دوران پهلوی اول و دوم بوده نامبرده در خصوص مالکیت مساجد و خیابانها و اسناد و اینکه موارد مذکور مالک خصوصی نداشته و صرف درخواست ثبت نسبت به کل محل از سوی ر. نافی حقوق مسجد و وقفی بودن ان نخواهد بود توضیحاتی داده ونقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را خواستار شده ونماینده بنیاد با تکرار مطالب قبلی اضافه کرده به حکایت سوابق ثبتی *به صورت ششدانگ به نام ر. صادر و در ادامه به فرزند ش صلح و با پیروزی انقلاب اسلامی از سوی دادگاه انقلاب مرکز بنفع بنیاد مصادره گردیده ومالکیت بنیاد مستند به سند رسمی است.رد تجدیدنظرخواهی را تقاضا نموده است.و. گاه پایان رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *پس از شرح دعوی خواهان و مدافعات خوانده و اقدامات دادگاه بدوی با این استدلال صرف وجود نداشتن وقف نامه دلیلی بر عدم وقفیت نیست و وقف مساجد از نوع وقف معاطاتی است.و نیازی به وقفنامه یا جاری نمودن صیغه وقف ندارد. و برابر ماده واحده قانون ابطال اسناد و رقبات اب و اراضی موقوفه کلیه اسناد صادره درباره موقوفه باطل و بلااثر است.ونماینده اوقاف نیز مسجد را دارای قدمت حدود شصت ساله اعلام نموده است.اعتراض را وارد تشیخص و رای تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام مینماید. با ابلاغ دادنامه مذکور نماینده بنیاد بان اعتراض و فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و پس از وصول دردستور کار این شعبه قرار گرفته اعتراضات فرجامی و پاسخ فرجام خوانده هنگام طرح و شور قرائت میشود.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.پس از قرائت گزارش تنظیمی و بررسی پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:
رای
اعتراضات سازمان *به دادنامه شماره *وارد نبوده و موجه به نظر نمیرسد زیرا دادنامه معترض عنه بر اساس اظهارات و مدافعات نمایندگان اصحاب دعوی، توضیحات نامبردگان در جلسه دادرسی مورخ 99/11/8 شعبه *، ارای صادره در خصوص دعاوی مرتبط و محتویات پرونده طبق موازین قانونی و بارعایت اصول و قواعد دادرسی صحیحا صادر شده و اعتراضات فرجامی بگونه ای نمیباشد. که بر اساس استدلال و تصمیم دادگاه خدشه وارد و موجب اعتباری و نقض ان گردد. بنا به مراتب با رد فرجامخواهی فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته را به استناد ماده 370 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام مینماید.
شعبه *
رئیس- ر. ا. س. عضو معاون- م. ن. ص.