در این پرونده خانم ز. پیش بینی دادخواست مطالبه مهریه برابر سند رسمی ازدواج مورخ 98/1/10 به طرفیت اقای ح. ع. ب. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته از دادگاه تقاضای رسیدگی و محکومیت زوج را دارم. دادگاه در تاریخ 99/10/17 تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.وکیل خواهان درخواست موکل را به شرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده است.و وکیل خوانده در مقام دفاع اظهار داشته خواسته خواهان را قبول ندارم. با توجه به دعوی تقابل مطروحه زوجه خود را باکره معرفی کرده ولی زوجه قبلا طلاق گرفته بوده و باکره نبوده است.طلاق وی باین مدخوله میباشد. و زوجه ازدواج قبلی خود را به زوج گفته بود ولی گفته بود که باکره است.و قبل از عقد به ماما مراجعه کرده بودند و به وسیله گواهی ماما باکره اعلام شده است.و زوج بر اساس ان ازدواج کرده ولی زوج بعدا متوجه میشود. که زوجه باکره نمیباشد. و زوجه خود را دیپلمه معرفی کرده در حالی که دیپلمه نمیباشد. لازم به توضیح است.زوج در تاریخ 99/9/19 دادخواست تقابل فسخ نکاح به طرفیت زوجه خانم ز. پیش بینی تقدیم دادگاه نموده بود دادگاه جهت اتیان سوگند برابر صورت جلسه مورخ 99/10/17 به زوجه اتیان سوگند داده و زوجه سوگند یاد کرده که در زمان زوجیت با زوج اقای ح. ب. نزدیکی داشته ام و با همسر قبلی خود هیچ رابطه زناشویی نداشته ام دادگاه پرونده استنادی طلاق توافقی فیمابین خانم ز. پیش بینی و اقای ح. پ. از دادگاه مربوطه درخواست نموده و خلاصه انرا برابر صورت جلسه مورخ 1400/01/19 در پرونده منعکس نموده است.در پرونده مذکور زوجین اظهار داشته اند که رابطه زناشویی نداشته اند درنهایت دادگاه در تاریخ 99/1/19 مبادرت به صدور رای به محکومیت زوج به پرداخت مهریه مافی القباله زوجه و صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح به لحاظ عدم کفایت دلیل نموده است.سپس زوج به شرح لایحه وکلای خود نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم دادگاه کرده که پرونده به شعبه *ارجاع شده است.وکیل زوج برابر لایحه مورخ 1400/03/12 از دادگاه تقاضا کرده با توجه به اینکه پرونده کیفری مطرح در دادگاه کیفری در مرحله تجدیدنظر قرار دارد. لذا تقاضای مهلت و توقف دادرسی را نموده است.در ادامه تصویر رای کیفری مزبور که توسط شعبه *صادر شده پیوست گردیده است.درنهایت دادگاه در تاریخ 1400/06/30 مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا زوج به شرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی میباشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقای ح. ع. ب. با وکالت اقای م. ا. ن. نسبت به رای شماره *مورخ 1400/06/30 شعبه *متضمن تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته *مورخ 1400/01/22 شعبه *مبنی بر صدور حکم به محکومیت زوج به پرداخت مهریه و صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح با توجه به محتویات پرونده اولا نظر به اینکه فرجامخواهی در مورد محکومیت فرجامخواه به پرداخت مهریه از شمول ماده 368 قانون ایین دادرسی مدنی خارج است.لذا به استناد ملاک ماده 415 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد درخواست فرجامخواهی صادر میگردد. ثانیا فرجامخواهی در مورد صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح وارد نمیباشد. زیرا رای فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده از جمله مندرجات سند رسمی نکاح نامه فیمابین که در قسمت مشخصات زوجه به جای دوشیزه بانو ذکر گردیده و با توجه به اظهارات وکیل زوج فرجامخواه در صورت جلسه مورخ 99/10/17 مبنی بر مطلع بودن موکل از ازدواج قبلی وقوع طلاق سابق الصدور زوجه با شوهر قبلی وی و سایر قرائن موجود در پرونده صادر گردیده است.و با توجه به اینکه فرجامخواه ایراد و اعتراض موجهی که خدشه به رای فرجامخواسته وارد و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم اورد به عمل نیامده است.علی هذا ضمن رد درخواست فرجامخواه رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید.
رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.