تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/06
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: لازمه تحقق بزه خیانت درامانت، احراز عنصر سپرده شدن مال است و بدون آنکه توافق اراده ای بر به امانت سپردن آن مال صورت پذیرد، امانی بودن ید احراز نمی گردد.
در خصوص اتهام آقای م.ه. دایر بر خیانتدرامانت نسبت به ابراز صورتجلسه مورخ 21/02/93 موضوع شکایت آقای ع. ح. فرزند م.، با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات انجامشده و شهادت شهود و اینکه ابزار وسایل کار شاکی در محل ساختمان متهم قرار دادهشده که آن را تصاحب و از استرداد به شاکی امتناع ورزیده، گزارش مرجع انتظامی در مرحله اولیه و تحقیقات بعدی، موید این امراست. لذا با التفات به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 14 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته، مستندا به ماده 674 قانون تعزیرات متهم موصوف را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. رای صادره غیابی و ظرف مدت ده روز قابل واخواهی سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صفوی
رای واخواهی
در خصوص واخواهی آقای م. ه. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9309970232900664 مورخ 28/08/93 با عنایت به محتویات پرونده بررسی موضوع و ملاحظه اوراق و مندرجات منعکس در پرونده و لایحه اعتراضی واخواه، ضمن رد واخواهی نسبت به اصل محکومیت و قبول واخواهی نسبت به میزان محکومیت با نقض مجازات مذکور در دادنامه فوقالذکر و برابر بند 2 ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ گذشت شاکی خصوصی، رای بر محکومیت واخواه به تحمل نودویک روز حبس صادر و اعلام میگردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی کیفری تهران - صفوی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ه. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 26/11/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/08/93 صادر گردیده و بهموجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل نودویک روز حبس تعزیری با لحاظ جهات و موجبات تخفیف در اتهام خیانتدرامانت اصدار گردیده است، نظر به محتویات پرونده و صرفنظر از اعلام رضایت متعاقب شاکی تجدیدنظر خوانده، ازآنجاکه دلیلی بر احراز رابطه امانی فیمابین طرفین ارائه نگردیده و تجدیدنظرخواه منکر وقوع ید امانی خویش بوده و اظهارات شهود نیز منصرف از آن است و از طرفی صرف گذاشتن لوازم و آلات کار در ساختمان نیمهکاره متعلق به دیگری، بدون اینکه توافق ارادهای بر به امانت سپردن آن صورت پذیرد، کفایت احراز تحقق ید امانی را نمینماید و بدین وصف مقدمه و شرط وقوع بزه محل تردید است و مجالی جهت بررسی تحقق رکن مادی آن نیست. لذا دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض واصله و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، مستندا به قاعده درا بند ج ماده 120 از قانون مجازات اسلامی و تبصره 1 از ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب، وقوع بزه انتسابی را محرز ندانسته و حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی