تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه درخصوص تعیین داور

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/21
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تصمیمات دادگاه در تعیین و انتخاب داور فاقد عنوان حکم یا قرار بوده و این نوع تصمیمات در پذیرش یا رد درخواست تعیین داور قابل تجدیدنظرخواهی نیست.

رای دادگاه بدوی

رای دادگاه

در این پرونده م. ن. با وکالت س. م. برابر شرکت جهاد توسعه منابع آب به خواسته ی تعیین داور نسبت به قرارداد 2011/9 - گ 83/1/22 دادخواهی و بر آن است که: خواهان پیمانکار خوانده در تامین نیروی انسانی پروژه بوده که یکی از کارگران حادثه دیده و دادگاه خواهان را محکوم به پرداخت دیه نموده در حالی که کارگر خوانده به شماره آمده و برابر قرارداد باید متحمل دیه می گردید در همین راستا علیه خوانده دادخواهی که برابر دادنامه ی 223 - 1391/07/08 شعبه --- ، از روی وجود شرط داوری، قرار رد دعوا صادر که پیامد آن دادخواهی به شیوه ی آمده می‌باشد. خوانده برابر لایحه ی 1974 - 94/6/16 پاسخ دادند نسبت به مطالبه ی دیه، خواهان دادخواهی که دادگاه خود را صالح به رسیدگی دانسته و دادنامه --- - 1393/07/08 شعبه --- و 1289 - 1391/09/20 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر صادر که حکم بر رد دعوای خواهان را در بردارد. دادگاه با نگریستن به دفاعیات خوانده و اینکه دادگاه در پرونده 223 وارد رسیدگی شده و دادنامه ی 528 نخستین و 1289 تجدیدنظر در ماهیت (حکم به رد دعوا) می‌باشد وانگهی ماده 22 قرارداد مستند خوانده شرط داوری را در بر ندارد، از اینرو خواسته ی پیش گفته را درخور پذیرش ندانسته و بر گرفته از ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری و در بازه بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاه‌های گرامی تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران

سید عبدالله نبوی لولاکی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ن.ق.ت. با وکالت آقای س. م. به طرفیت شرکت جهاد توسعه منابع آب نسبت به دادنامه شماره --- - 94/6/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخواست تجدیدنظرخواه مبنی بر تعیین داور مردود اعلام گردیده است نظر به اینکه تصمیمات دادگاه در تعیین و انتخاب داور وفق مقررات مواد 459 ، 460 ، 461 ، 462 و 468 قانون آیین دادرسی مدنی فاقد عنوان حکم یا قرار بوده و این نوع تصمیمات در پذیرش یا رد درخواست تعیین داور قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد و از شمول موارد مقرر در مواد 331 و 332 آن قانون خارج می‌باشد صرفنظر از عنوانی که دادگاه نخستین برای رد درخواست تعیین داور انتخاب نموده است این دادگاه خود را مواجه با تکلیف ندانسته و قرار رد تجدیدنظرخواهی، تجدیدنظرخواه را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

سیدعطا قیصری - جواد حمیدی

منبع