تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صدور رای براخذ جریمه بناهای بدون پروانه توسط شهرداری در خصوص بناها وساختمان هایی است که درحوزه استفاده از اراضی مربوطه و با رعایت اصول فنی وبهداشتی وشهرسازی صورت گرفته باشد.
نظر به اینکه اولا مستفاد از تبصره های 1 و 2 و 3 ماده 100 قانون شهرداری رای تخریب در هر موردی در صورتی جایز است که کارشناس تخریب را تجویز نماید و یا اینکه جریمه تعیین شده از سوی متخلف پرداخت نشود ثانیا تخریب و قلع بنا از ناحیه شهرداری محصور و محدود به تخلف از اصول شهرسازی فنی و بهداشتی است و معیار تشخیص به اهل خبره ارجاع میشود. و با جلب نظر کارشناس رسمی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری مجاز به تخریب بناء میباشد ثالثا در خصوص مواردی که مهندس ناظر ساختمان بناء را مستحکم و گزارش شهرداری را غیر قابل قبول می داند تنها راه چاره جهت احراز لزوم تخریب ارجاع به هیات سه نفره کارشناس دادگستری میباشد و کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری نبایستی قبل از جلب نظر کارشناس حکم به تخریب صادر نماید. رابعا شهرداری مطابق ماده 100 قانون مذکور بایستی از عملیات اجرایی ساختمان های بدون پروانه یا مخالف مفاد پروانه به وسیله مامورین خود جلوگیری کند و سهل انگاری شهرداری در اعمال نظارت و عمل به وظیفه قانونی و مقامی خود و پیشگیری قبل از وقوع تخلف ساختمانی دلیل قلع تاسیسات و بناهای خلاف مشخصات مندرج در پروانه نبوده مگر اینکه استمرار تخلف واقع و نشده توسط کارشناس رسمی دادگستری مخالف اصول شهرسازی و فنی و یا بهداشتی تشخیص داده شود که در آنصورت تخریب جایز بوده و طبق قاعده اقدام علیه خود شهرداری مسئولیتی در باب خسارات وارد ناشی از تخریب به شاکی نخواهد داشت چرا که سبب اقوی از مباشر میباشد. لذا بنا به جهات فوق خواسته شاکی مبنی بر صدور دستور موقت مقرون به صحت تشخیص و با احراز فوریت و ضرورت امر دستور موقت مبنی بر جلوگیری از اجرای رای مورد اعتراض با استناد به ماده 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان صادر و اعلام میگردد. قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
دلاوری
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1393/07/30
«رای دیوان»;
[در خصوص شکایت شاکی علیه شهرداری کوهسار به خواسته اعتراض به رای قطعی شماره 110/89/100 - 6/8/89 کمیسیون ماده صد قانون شهرداریها دایر بر تخریب]نظر به اینکه اولا مستفاد از تبصره های 1 و 2 و 3 ماده 100 قانون شهرداری رای تخریب در هر موردی در صورتی جایز است که کارشناس تخریب را تجویز نماید و یا اینکه جریمه تعیین شده از سوی متخلف پرداخت نشود، ثانیا تخریب قلع بنا از ناحیه شهرداری محصور و محدود به تخلف از اصول شهرسازی فنی و بهداشتی است و معیار تشخیص به اهل خبره ارجاع میشود با جلب نظر کارشناس رسمی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری مجاز به تخریب بناء میباشد، ثالثا در خصوص مواردی که مهندس ناظر ساختمان بناء را مستحکم و گزارش شهرداری را غیر قابل قبول می داند تنها راه چاره جهت احراز لزوم تخریب ار جاع به هیات سه نفره کارشناس دادگستری میباشد و کمیسیون ماده 100 شهرداری نبایستی قبل از جلب نظر کارشناسی حکم به تخریب صادر نماید،رابعا شهرداری مطابق ماده 100 قانون مذکور بایستی از عملیات اجرایی ساختمان های بدون پروانه یا مخالف مفاد پروانه به وسیله مامورین خود جلوگیری کند و سهل انگاری شهرداری در اعمال نظارت و عمل به وظیفه قانونی خود و پیشگیری قبل از وقوع تخلف ساختمانی دلیل قلع تاسیسات و بناهای خلاف مشخصات مندرج در پروانه نیست. مگر اینکه استمرار تخلف واقع نشده توسط کارشناس رسمی دادگستری مخالف اصول شهرسازی و فنی و یا بهداشتی تشخیص داده شود که در آن صورت تخریب جایز بوده و طبق قاعده اقدام علیه خود شهرداری مسئولیتی در باب خسارات وارد ناشی از تخریب به شاکی نخواهد داشت. چرا که سبب اقوی از مباشر میباشد. لذا بنا به جهات فوق خواسته شاکی مقرون به صحت تشخیص و حکم به الزام کمیسیون به رسیدگی مجدد با لحاظ جهات ذکر شده در این رای با ا ستناد به ماده 63 قانونش تکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام میگردد. رای صادره طبق ماده 65 از همین قانون ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری میباشد.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
دلاوری
به موجب تبصره 4 ماده صد قانون شهردای صدور رای براخذ جریمه در خصوص بناهای بدون پروانه در خصوص بناها وساختمان هایی است که درحوزه استفاده از اراضی مربوطه آنهم با رعایت اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی باشد که با بررسی مفاد و محتویات پرونده، ملاحظه میگردد بنای احداثی توسط تجدیدنظرخوانده به صورت ویلای مسکونی در اراضی باکاربری باغ احداث گردیده است. علی هذا با وارد دانستن تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 3599 - 93/7/30 در خصوص اصل خواسته مطروحه نیز حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی میباشد.
رییس شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
موسوی - سعادت
شماره دادنامه: ---
تاریخ: 1395/09/03
«رای دیوان»;
در خصوص درخواست متقاضی مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صدرالذکر این شعبه به شرح مفاد دادخواست و مستندات تقدیمی، نظر به ملاحظه محتویات پرونده و با عنایت به اینکه پس از صدور رای دلیل و مدرکی که موثر در نقض رای باشد ارائه نگردیده و مستندات ابرازی در حدی که موجبات رسیدگی و قبول خواسته و در نتیجه نقض دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی را فراهم نماید نمیباشد. علی هذا به استناد ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام میگردد. رای صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است.
رئیس شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
موسوی - محمدی