احراز سوءرفتار زوج به جهت توهین به زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/13
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: از آنجایی که در تحقق عسر و حرج ز.چه به جهت سوءرفتار زوج، استمرار سوء رفتار ضروری است، صرف یک فقره محکومیت زوج به پرداخت جزای نقدی به دلیل توهین به زوجه، جهت اثبات عسر و حرج زوجه در زندگی مشترک کافی نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/13 - 14 : 02 قاضی: عبدالرضا کریمی صحنه سرائی قاضی: مصطفی فاتحی

خلاصه جریان پرونده

خانم ز. ش.ع. با وکالت آقای ر.الف. خ. به طرفیت آقای م. ر. به خواسته الزام به طلاق طرح دعوی کرده است بدین توضیح خوانده محترم در تاریخ 88/7/17 موکل بنده را به عقد دائمی خویش درآورده است لیکن پس ازگذشت مدتی با حدوث اختلافات زناشوئی فیمابین زوج و زوجه عملا خواهان و خوانده جدا از یکدیگر زندگی می کنند و خوانده محترم وفق دادنامه های پیوستی دریک مورد اقدام به توهین و ضرب و جرح موکل نموده‌اند که طبق رای صادره از شعبه --- جزایی فریدونکنار نهایتا قطعیت آن در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران محکوم به مجازات به شرح دادنامه های پیوستی گردیده اند و نیز استشهادیه مربوط به ضرب و جرح موکل توسط خوانده محترم پیوست می‌باشد و از طرفی پیرو رای صادره از شعبه اول حقوقی فریدونکنار در پرونده کلاسه --- با موضوعیت استرداد جهیزیه توافقنامه ای فیمابین طرفین امضا تمام اقلام جهیزیه زوجه مسترد گردید و در حال حاضر عملا طرفین هیچ ارتباطی با همدیگر ندارند و طرح دعوی تمکین از طرف زوج علیه زوجه علیرغم اطلاع از موضوع و اینکه امکان برگشت به زندگی مشترک ندارند بهانه ای جز ایذاء و آزار و اذیت موکل نمی‌باشد و موکل بر فرض محال در صورت برگشت به زندگی مشترک تامین و امنیت جانی ندارد لذا به استناد ماده 1130 قانون مدنی و تبصره ماده 1133 قانون مدنی الزام خوانده به طلاق موکل مورد استدعاست 0 در جلسه 94/4/8 شورای حل اختلاف خواهان و وکیل وی اظهار نموده‌اند خواسته به شرح دادخواست می‌باشد و حتی حاضریم از حق مهریه خودمان کل مهریه 10 % یا 25 عدد سکه را بگیریم و از ایشان جدا شوم 0 خوانده اظهار نموده بنده وفق رای دادگاه پیش قسط مهریه 10 عدد را دارم و حتی هر چهار ماه یک سکه را میدهم و حاضر نیستم از ایشان جدا شوم و حاضرم با ایشان ادامه زندگی دهم با توجه به موارد فوق امکان سازش وجود ندارد لذا شورا ادامه بررسی پرونده را به دادگاه اعاده می‌نماید (ص 24 ) در جلسه مورخ 94/6/14 خواهان بیان داشته خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است، حدود یک سال عروسی کردیم کتکم می زد، توهین میکرد میگوید بیائید تفاهمی طلاق بگیریم 0 خوانده بیان میدارد من راضی به طلاق نیستم و هیچوقت کتکش نزدم اگر توهین کردم شکایت کرده البته علت آن توهین وی به خانواده خودم بوده است و حکم تمکین وی صادرگردیده و دادگاه تجدیدنظر نیز آن را تاییدکرده است 0 شعبه اول دادگاه عمومی فریدونکنار قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است 0 زوجه، آقای ج. شعبانی را داور خود معرفی کرده است 0 آقای حسین فدائی به عنوان داور زوج تعیین گردیده داوران نظریه خود را به شرح صفحه 50 ارائه و در نهایت مرقوم داشته اند 000 حاضر به زندگی مشترک نمی‌باشند خواهان 1 - تقاضای نفقه نموده است 2 - مهریه مطالبه شده و منجر به رای گردید 3 - جهیزیه را استرداد نموده است 4 - دارای اولاد نمی‌باشند (ص 50 ) شعبه اول دادگاه عمومی فریدونکنار به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/18 چنین رای صادر کرده است « رای دادگاه: در خصوص دعوی خانم ز. ش.ع. فرزند ج. با وکالت آقای ر.الف. خ. به طرفیت م. ر. فرزند ر. به خواسته الزام به طلاق با توجه به تصویر مصدق سند نکاحیه شماره 844781 دفتر ثبت ازدواج شماره 184 حوزه ثبت آمل زوجیت دائم زوجین مشارالیهما محرز است با توجه به محتویات پرونده و اینکه دادگاه و داوران علیرغم تلاش برای صلح و سازش و اصلاح ذات البین بین زوجین موثر واقع نگردید و موارد اعلام شده و نیز هیچ یک از موارد مندرج در ماده 1130 و یا 1129 قانون مدنی نمی‌باشد و صرف کراهت و نفرت زوجه به تنهایی، عنوان عسر و حرج ندارد و کراهت و خوف وقوع فساد مادام که عسر و حرج را پدید نیاورد مجوزی برای صدور گواهی نیست زوج نیز با طلاق مخالف است 0 و زوجه نیز دلیلی که وقوع او را در عسر و حرج شدید و غیر قابل تحمل را اثبات کند، ابراز نداشته است و با عنایت به مواد 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ادعای خواهان ثابت نیست بنابراین دادگاه تحت عموم قاعده الطلاق بیدً من اخذ بالساق و ماده 1133 قانون فوق الذکر حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید»; این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان مازندران می‌باشد»; 0 آقای ر.الف. خ. به وکالت از خانم ز. شعبانی طی دادخواست و لایحه پیوست نسبت به دادنامه --- مورخ 94/8/18 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فریدونکنار، تجدیدنظرخواهی کرده مضمونا اینکه 000 1 - محتویات پرونده حکایت از جدایی و متارکه بیش از دو سال دارد و هیچ ارتباطی به الزام زندگی نمودن طرفین دعوی نسبت به هم ندارد 2 - تجدیدنظرخوانده اقدام به توهین و فحاشی و ضرب و جرح موکله نموده و وی را از منزل مشترک اخراج کرده 000 مورد از موارد عسر و حرج می‌باشد 3 - توافق طرفین به استرداد جهیزیه بیانگر عدم علاقه به زندگی مشترک توسط زوج است و صوری بودن دعوی تمکین را میرساند 4 - استشهادیه محلی که حکایت از عسر و حرج موکله و ضرب و جرح و توهین و فحاشی موکله توسط مشتکی عنه می‌باشد میبایست در راستای بند 6 ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی گواهان را احضار و صحت و سقم موضوع را بررسی مینمود(ص 58 ) 0 تجدیدنظرخوانده نیز لایحه جوابیه خود را تقدیم داشته است 0 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/10/26 به شرح مندرج در آن دادنامه بدوی را عینا تاییدکرده است این دادنامه ( 01348 ) در تاریخ 94/11/12 به آقای ر.الف. خ. ابلاغ شده است مشارالیه به وکالت از خانم ز. ش.ع. طی دادخواست و لایحه پیوست به شرح منعکس در آن نسبت به دادنامه --- - 94/10/26 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران در تاریخ 94/12/2 فرجام خواهی کرده است علاوه بر مطالب قبلی مضمونا مرقوم داشته 000 فرجام خوانده به دلیل ایذاء و آزار و اذیتی که نسبت به موکله روا داشته اند زوجه به هیچ عنوان احساس امنیت و آرامش نمی کنند و به دلیل عدم امنیت جانی و خوف ضرر شرافتی امکان زندگی مشترک را ندارند 0 ضابطه تعیین مصداق عسر و حرج عرف است که مطابق آن، هر کاری که موجب تنگنا باشد حرج تلقی میشود 0 نفی عسر و حرج از قواعد فقهی پذیرفته شده است که بر پایه ادله چهارگانه کتاب، سنت، اجماع و عقل قرار گرفته است 0 تحمل آنچه در آن حرج و مشقت قرار دارد چنانچه نفعی به حال مکلف نداشته باشد و موجب اخلال در زندگی وی شود هر چند به حد مالایطاق نرسد نیز قباحت عقلی دارد 0 قاعده لطف نیز بر نفی حکم مشقت بار دلالت دارد 0 زیرا سختگیری های بیهوده واکنش نامطلوب بوجود آورده، انگیزه مخالف با قانون و مقاومت در برابر آن را تقویت می کند و اشخاص را به گناه و عصیان وامیدارد 0 از طرفی عسر و حرج جنبه شخصی دارد نه جنبه نوعی و کلی و با توجه به وضعیت مادی، روحی، روانی و شخصیت زوجه احراز میگردد 000 قاعده عام عسر و حرج در ماده 1130 قانون مدنی هیچگونه عذر و بهانه ای را با وجود شرایط مشقت بار زوجه نمی پذیرد لذا نظر به مراتب به استناد مواد 366 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای رسیدگی و نقض دادنامه صادره را دارم 0 فرجام خوانده نیز لایحه جوابیه خود را ارائه نموده مضمونا اینکه زوجه اقدام به طرح دادخواست استرداد جهیزیه نموده از آنجائی که اینجانب حاضر به فروپاشی زندگی مشترک نبوده با این امر مخالفت نموده و حاضر به استرداد آن نبوده که پس از جلسات متعدد و تبادل نظر و وساطت شورا حاضر به تحویل جهیزیه به زوجه گردیدم و اینجانب بواسطه علاقه به همسرخویش دادخواست تمکین مطرح نموده که شعبه اول طی دادنامه --- زوجه را به تمکین ملزم نموده و دعوی تقابل وی را مبنی بر پرداخت نفقه محکوم به بطلان دانسته است 0 و اما در خصوص شکایت ضرب و جرح علیه اینجانب و آن هم دسیسه ای بوده تا از این طریق مدارکی را کسب نماید تا در دعوی طلاق از آن بهره مند گردد، قرار منع تعقیب صادر گردیده است 0 وکیل محترم حرفی جز طلاق و جدائی زوجین نداشته و هرگز در مقام صلح و سازش بر نیامده و هیچ تلاشی جهت بازگرداندن همسرم به زندگی مشترک نکرده است اینجانب تمام تلاش خویش را جهت خوشبختی وی انجام داده ناگهان با بی میلی همسرم مواجه گردیده و پرونده های متعددی را مطرح نموده در حالی که اینجانب هیچ مشکلی با وی نداشته و هر زمان منتظر بازگشت وی به منزل می باشم 0 قرآن مجید طلاق را منفورترین چیز نزد خدا دانسته است زوجه بدون دلیل مدتی که سرناسازگاری داشته و به دلایل واهی از ادامه زندگی مشترک سرباز زده اینجانب نسبت به زوجه علاقمند بوده و مشتاقانه در انتظار بازگشت وی می باشم و تاکنون رفتاری که موجب ایذاء و اذیت وی بوده انجام نداده تا موجبات عسر و حرج فراهم باشد 0 لذا تقاضای تایید رای بدوی را نموده است 0 پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به شعبه --- دیوان ارجاع شده است 0 کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می‌شود 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عبدال ر. کریمی صحنه سرائی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد

رای شعبه

اعتراضات وکیل فرجامخواه بر رای فرجامخواسته به شماره 94099791516601348 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران در حدی نیست که بمبانی استدلال دادگاه در رای فرجامخواسته خدشه وارد نماید یک فقره محکومیت زوج به جزای نقدی به لحاظ ارتکاب توهین بزوجه و عدم ارائه موارد دیگر در مورد سوء رفتار او با عنایت به بند 4 تبصره ذیل ماده 1130 قانون مدنی که استمرار سوء رفتار زوج را درموارد تحقق عسر و حرج زوجه دانسته کافی بر ثبوت ادعای خواهان نیست موافقت زوج بردن جهیزیه که مال شخص زوجه است عسر و حرج محسوب نمیباشد استنباط دادگاه از دلائل و محتویات پرونده خالی از اشکال است رای فرجامخواسته تایید میگردد

رئیس شعبه --- دیوان عالی کشورمصطفی فاتحی مستشار- عبدال ر. کریمی صحنه سرائی