صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/09/17
برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر سرو آباد
موضوع
بررسی صلاحیت محلی بزه خیانت در امانت
پرسش
در بزه خیانت در امانت، از نظر صلاحیت محلی، کدام یک از محل وقوع آخرین جز رفتار ماده جرم یا محل ایفای تعهد یا محل سپردن مال، صالح به رسیدگی است؟
نظر هیات عالی
مکانی که رکن مادی جرم خیانت در امانت تحت عنوان استعمال، تصاحب، اتلاف و مفقود کردن تحقق مییابد محل وقوع جرم خواهد بود؛ لذا نظریه اکثریت در حدّ این استنتاج تایید میگردد.
نظر اکثریت
باتوجه به اینکه به استناد ماده 310 قانون دادرسی کیفری متهم در دادگاهی محاکمه میشود که جرم در آن حوزه واقع شده باشد و تا زمانی که آخرین جز رفتار مادی جرم محقق نیابد جرم واقع نشده است. بنابراین به نظر میرسد آخرین جزء رفتار مادی جرم که یکی از افعال (استعمال- تصاحب- تلف- مفقود) مطابق ماده 674 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات اکه توسط متهم انجام شود، صلاحیت محلی رسیدگی به جرم را دارد.
نظر اقلیت
هرچند که مطابق ماده 674 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات برای تحقق بزه خیانت در امانت یکی از افعال مادی (استعمال- تصاحب- تلف- مفقود) میبایست رخ دهد اما باتوجه به اینکه هر جرمی دارای سه رکن مادی، روانی و قانونی است و در خصوص رکن روانی تا زمانی که سوء نیت و قصد متهم مبنی بر عدم اجرا و ایفای تعهد آشکار و احراز نشود نمیتوان گفت که بزه خیانت در امانت محقق شده است. بنابراین به نظر میرسد محلی که میبایست تعهد در آنجا انجام شود اما تعهد توسط متهم انجام نشده است سوء نیت واقعی متهم مبنی بر ارتکاب بزه خیانت در امانت آشکار میگردد. بنابراین محلی که میبایست در آنجا تعهد ایفا و اجرا شود و تعهد ایفا و اجرا نشده است، صالح به رسیدگی است.