تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: عدم امضا یکی از صاحبان حساب چک، نافی مسئولیت امضاءکننده نیست.
در خصوص دادخواست شرکت تعاونی م. با مدیریت عاملی ز. ح. ی با وکالت س. ح. ی و س.ع. ح. ی به طرفیت شرکت پ.به مدیریت عاملی د. ن. با وکالت اقای ح. م. به خواسته استرداد چک بانضمام کلیه خسارات قانونی فعلا مقوم به پنج میلیون و یکصد هزار تومان بدین شرح که خواهان در جلسه رسیدگی و در متن دادخواست اظهارداشته است شرکت تعاونی م. با خوانده قرارداداحداث و واگذاری م. بین اصحاب دعوی در تاریخ 1391/08/15 منعقد شده است و پیمانکار خوانده تمام مطالبات خود را مطابق صورت وضعیت و تاییده اداره تعاون دریافت کرده و هیچ طلبی از خواهان ندارد و در فاصله انتقال... از هیات مدیره جدید و قدیم مدیر عامل سابق شرکت خواهان اقدام به صدور 20 فقره چک در یک روز در وجه خوانده نموده در حالی که خوانده و شرکت وی طلبی نداشته است و عمل خوانده استیفای ناروا و اکل مال به باطل میباشد لذا دادگاه با توجه به اوراق ومحتویات پرونده خواسته خواهان را وارد نمی داند چرا که خواهان در دادخواست خویش اظهارداشته است که چکهای متنازع فیه در زمان تصدی مدیر عامل سابق به شرکت خوانده تقدیم شده است و تغییر تصدی و مدیر عامل سبب بطلان صدور سند تجاری نمی شود چرا که به موجب مواد 135 و 136 از قانون تجارت در صورت انقضای مدت ماموریت مدیران تا زمان انتخاب مدیر جدید مدیران سابق کماکان مسئول امور شرکت و اداره ان خواهند بود از طرف دیگر ایراد دیگر وکلای خواهان مبنی بر عدم وجود امضا عضوناظر و بازرس نافی عمل صدور چک نمیباشد چرا که به موجب ماده 191 از آییننامه اجرای مفاد اسناد رسمی و لازم الاجرا مصوب 1387 عدم وجود امضا یکی از صاحبان حساب و صادرکننده نافی عمل صدور چک و مسئولیت امضاکننده نمیباشد و با عنایت به این دارنده چک به ظاهر چک و ظاهر حال.. کرده است استرداد چک به دلیل عدم رعایت و نبود امضا بعضی از صاحبان حساب... و مطابق با انصاف و اصول حاکم بر اسناد تجاری نمیباشد از طرف دیگر به موجب ماده 320 از قانون تجارت دارنده هر سند در وجه حامل مالک و برای مطالبه وجه ان محق محسوب میشود مگر در صورت ثبوت خلاف ان که این امر نیز توسط خواهان با دلایل اثباتی برای این دادگاه محرز نداشته است لذا دادگاه بااستناد به مواد قانونی فوق و ماده 2 و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی خواسته خواهان را وارد ندانسته و حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری ملارد
مهدی بحرینی
تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی م. با وکالت س. و س.ع. ح. ی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/08/01 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه نسبت به دعوی مطروحه به خواسته استرداد بیست فقره چک به شماره های.....-.....-.....-......-.....-.....-.....-.....-......-.....-.....-.....-.....-....-.....-......-......-......-.....-.....وارد نمیباشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی