تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: با توجه این که استشهادیه سند رسمی نیست و تشخیص ارزش اثباتی آن نیز عهده مقام قضایی است، لذا صرف ارائه استشهادیه از موجبات پذیرش اعاده دادرسی محسوب نمی شود.
آقای ب. که به موجب دادنامه شماره --- - 23/02/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که طبق دادنامه شماره --- - 23/05/92 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید شده، به اتهام صدور نه فقره چک بی محل به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک به دو سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم شده، از رای قطعی محکومیت خود درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل او در لایحه تقدیمی با ادعای وعده دار بودن چک های موضوع شکایت و ارائه یک برگ استشهادیه در تایید ادعا به استناد بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه مزبور زمان شور خوانده میشود (عضو ممیز- اسلامی).
وکیل محکوم علیه با ادعای وعده دار بودن چک های موضوع شکایت که منتهی به محکومیت او گردیده و ارائه یک برگ استشهادیه در تایید ادعا به استناد بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است؛ نظر به این که اولا استشهادیه به حکم ماده 1285 قانون مدنی سند محسوب نمی شود، ثانیا اقامه شاهد و ابراز شهادت باید در دادگاه به عمل آید و تشخیص ارزش و تاثیر آن نیز با دادگاه است. بنابراین استناد به شهادت شهود در این مرحله موقعیت قانونی ندارد و با بند 5 ماده 272 قانون مذکور که مبنای درخواست است، منطبق نیست؛ صرف نظر از این مسئله، چون به موجب اعلام آقای دادیار مجری حکم پرونده اتهامی محکوم علیه به لحاظ رضایت شاکی مختومه گردیده، درخواست موضوعیت ندارد و مردود اعلام میگردد.
رئیس شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور - عضو معاون
اسلامی - قاسمی