پیام: قرار رد دادخواست اعاده دادرسی قابل فرجام خواهی نیست، مگر اینکه مانند اصل دعوای وقفیت، اصل حکم راجع به آن قابل فرجام خواهی باشد.
خلاصه جریان پرونده:
1 - شعبه چهارم دادگاه عمومی لواسانات و رودبار ان به دعوی اقای ا. م. با وکالت اقای ش. گ. علیه اقای س. س. با وکالت اقای م. ف.، خانمها ع. ف. و س. م. س. به خواسته: الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی ششدانگ پ ثبتی 345 * به مساحت 556 مترمربع و خسارت دادرسی مقوم به 20/100/000 ریال رسیدگی و سرانجام به موجب دادنامه شماره --- - 85/9/19 به شرح استدلالی که به عمل امده، دعوی خواهان را وارد و ثابت ندانسته و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر، حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی اعلام شده است. ص 148 . 2 - مجددا شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی لواسانات به دعوای اقای ا. م. با وکالت اقای ع. ا. ز. به طرفیت خانم ها ا. ا.، م.، ص.، س. م. همگی س. و غیره به خواسته 1 - اثبات وقوع عقد بیع موضوع مبایعه نامه مورخ 75/12/19 2 - ابطال سند مالکیت شماره 4302370 ذیل شماره 194640 صفحه 50 دفتر املاک 7 اداره ثبت اسناد و املاک فشم تحت پ ثبتی 345 * 15 اصلی 3 - الزام به تنظیم سند رسمی شش دانگ پ ثبتی 345 * 15 اصلی 4 - مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از سال 1380 لغایت اجرای حکم با نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی رسیدگی و به شرح استدلال مقید در دادنامه شماره --- - 1400/07/27 و با توجه به دادنامه سابق الصدور به شرح فوق و اینکه در ان دادنامه حکم به بطلان دعوی الزام به تنظیم سند رسمی پ موضوع خواسته صادر شده و قطعیت یافته است.و سایر خواسته ها نیز مرتبط با دعوای الزام میباشد.، لهذا مستندا به مواد یک، 2 ٫ 3 و 89 ناظر بر بند 6 ماده 84 از قانون آیین دادرسی مدنی، در خصوص خواسته سوم قرار رد دعوی و در مورد خواسته های اول و دوم و چهارم قرار عدم استماع دعوی صادر و قابل تجدیدنظرخواهی اعلام گردیده است. ص 168 3 - اقای ع. ا. ز. به وکالت از طرف اقای ا. م. دادخواست اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی سابق الصدور (مذکور در فقره یک) به شماره 1090 - 1385/09/19 صادره از شعبه چهارم محاکم عمومی لواسانات را تسلیم و به استناد بندهای 3 ٫ 4 و 7 از ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و به لحاظ وقوع تعارض در رای دادخواسته و رای اخیرالصدور (مذکور در فقره 2 گزارش) تقاضای رسیدگی و صدور حکم نموده است. شعبه --- دادگاه کیفری 2 به جانشینی شعبه چهارم دادگاه عهده دار رسیدگی شده. (ص 178 ) و به شرح دادنامه شماره --- - 1400/08/12 با این استدلال که اولا وفق بند سوم ماده 427 مهلت اعاده دادرسی نسبت به ارای حضوری بیست روز از تاریخ ابلاغ است.و رای دادخواسته در تاریخ 85/11/21 به وکیل خواهان ابلاغ شده، پس مهلت منقضی شده است.ثانیا در خصوص بند 4 ماده یاد شده شرط پذیرش اعاده دادرسی تضاد بین دو حکم در همان دادگاه است.درحالی که رای اولی حکم است.و رای ثانوی صادره از شعبه اول قرار میباشد.، از طرفی میبایست از یک مرجع صادر شده باشد. درحالی که از دو مرجع مختلف اصدار یافته است، ثالثا؛ مدرک جدیدی ارایه نشده است، لذا مستندا به تبصره ماده 435 از قانون یاد شده قرار رد دادخواست اعاده دادرسی متقاضی صادر و قابل تجدیدنظرخواهی اعلام گردیده است. ص 185 . رای اخیرالصدور در 1400/08/12 ابلاغ و وکیل محترم یاد شده در تاریخ 1400/09/06 با تقدیم دادخواست فرجامی به استناد بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی و رای وحدت رویه 793 - 99/5/14 از رای صادره فرجام خواهی نموده و پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و پس از وصول به این شعبه ارجاع که بدلیل عدم انجام تبادل لوایح و عدم رعایت تشریفات آیین دادرسی، پرونده جهت اقدام قانونی اعاده و پس از وصول، تبادل لوایح از طریق نشر اگهی انجام و سپس پرونده به دیوانعالی کشور اعاده و پس از وصول و ثبت به کلاسه فوق با توجه به سابقه به این شعبه ارجاع و در نوبت قرار گرفته است. به شرح برگ جداگانه اتخاذ تصمیم میشود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای هیات شعبه
فرجام خواهی اقای ع. ا. ز. به وکالت از طرف اقای ا. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1400 مورخ 1400/08/12 صادره از شعبه --- کیفری 2 دادگستری لواسانات (به جانشینی دادگاه حقوقی) قطع نظر از صحت و سقم اعتراض فرجام خواه قابل طرح در دیوانعالی کشور نیست؛ چرا که قانون گذار در خصوص قرار رد درخواست اعاده دادرسی مرحله فرجامی پیش بینی ننموده و رای دادخواسته از شمول فقرات مواد 367 و 438 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 و رای وحدت رویه شماره 793 مورخ 99/5/14 هیات عمومی دیوانعالی کشور که ناظر بر اصل دعوی وقفیت است، منصرف میباشد.؛ بنابراین شعبه دیوانعالی کشور مواجه با تکلیف قانونی نیست و رد میشود.. غ
رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. مستشار: غ. خ. ر.