تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: شرط پذیرش تغییر خواسته، مربوط بودن خواسته جدید با دعوی طرح شده سابق و داشتن منشا واحد است بنابراین نمی توان خواسته مطالبه وجه التزام ناشی از قرارداد را به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که منشا آن فعل مجرمانه تغییر داد.
در این پرونده آقای ک.س. فرزند ک. واخواستی را به طرفیت خانم م.ر. فرزند م. با خواسته صدور حکم محکومیت خوانده به مبلغ پنجاه ویک میلیون ریال به عنوان ضرر و زیان ناشی از جرم مطرح مینماید دادگاه پس از جری تشریفات قانونی به لحاظ طرح دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی از سوی خواهان بدوا به این موضوع رسیدگی و با پذیرش اعسار خواهان طرفین را جهت رسیدگی به دعوی اصلی دعوت، خوانده علی رغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی به وی حضور نیافته و خواهان با حضور جلسه دادرسی مورخ 9/2/91 با تقدیم لایحه ای که به شماره 400166 - 9/2/91 ثبت شده است ونیز اظهارات ایشان به شرح منعکس در پرونده خواسته خود را منجزا مطالبه وجه التزام مقرر در دو قرارداد به شماره های 76896 - 25/10/89 و 78053 - فی مابین خود و خوانده 25/10/89 به ازای هر روز تاخیر در انجام مقرر دو میلیون ریال بیان و خواسته خویش را نسبت به مبلغ مقرر در دادخواست افزایش داده است، دادگاه نظر به مستندات تقدیمی خواهان و اینکه ادعای ایشان مصون از ایراد و دفاع خوانده مانده است نظر به اینکه خواسته خواهان مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه التزام تا زمان اجرای حکم (یوم الاداء) به لحاظ عدم استقرار دین فاقد وجاهت قانونی است و با پذیرش افزایش خواسته از سوی خواهان دادگاه خواسته ایشان را مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه التزام تا اولین جلسه دادرسی ( 9/2/91 ) را موجه وارد تشخیص و مستندا به ماده 230 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت یک میلیارد و هفت صد و شصت میلیون ریال به عنوان اصل خواسته در حق خواهان و با استناد به ماده 519 قانون مرقوم خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی براساس خواسته مذکور محکوم که اجرای احکام مکلف است به دلیل صدور حکم اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی پس از وصول هزینه دادرسی از خوانده به حساب مربوطه واریز نماید. رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن در مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران نمیباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - محمدی
در خصوص واخواهی آقای ج.ک. به وکالت از خانم م.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 1391/02/16 به طرفیت آقای ک.س. با وکالت خانم ف.ب. و آقای م.ف.، دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین، اظهارات و دفاعیات آنان را به شرح صورت جلسه 23/5/92 استماع، نظر به اینکه خواهان بدوی در جلسه اول دادرسی خواسته خویش را به مطالبه وجه التزام موضوع دو قرارداد تقلیل داده و مورد حکم واخواسته نیز وجه التزام نمیباشد لذا صدور حکم برائت در مورد اتهام خوانده بدوی موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه را فراهم نمینماید بنابراین دادگاه نظر به اینکه از سوی وکیل واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ارائه نگردیده لذا با ردّ اعتراض معترض مستندا به مواد 305 و 308 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه واخواسته را عینا تایید و اعلام میدارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران نمیباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - محمدی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ک. و خانم الف.ق. به وکالت از خانم م.ر. به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای ک.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 29/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ضمن ردّ دعوی واخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 16/2/91 همان دادگاه که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفت صد و شصت میلیون ریال وجه التزام و همچنین خسارات دادرسی بوده و دادنامه اخیرالذکر را تایید گردیده تجدیدنظرخواهی مآلا وارد و دادنامه تجدیدنظر خواسته درخور نقض میباشد زیرا قطع نظر از اینکه شرط پذیرش تغییر خواسته موضوع ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی مربوط بودن خواسته جدید با دعوی طرح شده سابق و داشتن منشا واحد میباشد و در مانحن فیه نمی توان مطالبه وجه التزام را که ناشی از قرارداد میباشد با مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که منشا آن فعل مجرمانه میباشد مرتبط و دارای منشا واحد تلقی نمود و قطع نظر از اینکه بیان مسئولیت های خوانده در شرح دادخواست خواسته دعوی محسوب نمی گردد بلکه آنچه خواسته تلقی و محسوب میگردد که در ستون خواسته قید و مورد مطالبه قرارگرفته و در مانحن فیه آنچه در ستون خواسته قید و مورد مطالبه قرارگرفته ضرر و زیان ناشی از جرم انتسابی به تجدیدنظرخواه بوده که در این خصوص به کیفرخواست صادره و پرونده کیفری استناد گردیده اساسا با توجه به ماده 4 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب اصلاحی 1381 حدود صلاحیت دادگاههای عمومی جزایی در امور مدنی صرفا در محدوده ضرر و زیان ناشی از جرم موضوع ماده 9 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاههای عمومی و انقلاب میباشد و نه هر دعوی حقوقی تابه اعتبار آن در فرض فراهم بودن شرایط تغییر خواسته دادگاه عمومی جزایی قادر به رسیدگی به دعوی مدنی باشد لذا بنا بر مراتب فوق و اینکه خواسته در دادخواست نخستین مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم بوده که تغییر آن با توجه به مقررات مربوطه میسر نبوده مستندا به تبصره ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی نخستین تجدیدنظر خوانده را صادر و اعلام میدارد رای صادره قطعی میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
کوهکن - غفوری گوراب