تاریخ دادنامه قطعی: 1401/04/21
پیام: در صورت غیر قابل تقسیم بودن اموال موروثی، دادگاه در مقام رسیدگی به تقاضای تقسیم ترکه، باید مبادرت به صدور حکم فروش اموال مشاع نماید، نه دستور فروش آنها.
خلاصه جریان پرونده:
محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: دعوای خواهان ها (اقایان ح. ت. م. ر. ا. و غیره) (فرزندان ن.) علیه اقایان ب. ت. م. و غیره فرزندان ع. ا. ا تقسیم ماترک مرحوم ع. ا. ت. م. و در صورت عدم تقسیم فروش ان (مشتمل بر اراضی و خانه مسکونی) واقع در * میباشد. 2 - خوانده اول (ب. ت. م.) با ارایه صلح نامه عادی مورخ 60/2/20 اعلام داشتند مورثشان اراضی و املاک موضوع دعوا را به وی صلح نموده و این اموال جزی ماترک نمیباشد. تا مشمول تقسیم یا فروش گردد. و از این حیث تقاضای رد دعوای خواهانها را مینماید. 3 - نسبت به اصالت امضای و اثر انگشت مرحوم ع. ت. م. نظر کارشناس خط و امضای جلب و نظر به اصالت ان داده است. 4 - شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اردل بنا به بررسی های مزبور ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 98/7/7 دعوی خواهانها را وارد تشخیص نمی دهد بااین استدلال:. چه اینکه اموال موضوع خواسته حسب سند عادی 60/2/20 به خوانده اول انتقال گردیده که اصالت ان نیز احراز گردید. حکم به بی حقی خواهانها صادر اما شعبه ششم دادگاه تجدید نظر استان طی دادنامه شماره --- - 99/8/14 با این استدلال: … از انجایی که در سند عادی مرقوم چنین امده است:اینجانب ع. ت. م.. حاضر گردیدم. انچه را اموال منقول و غیر منقول داریم صلح مصالحه نمودم به ب. ت. م. تا هرچه در حیات هستیم خودم و همسرم و فاتحه خوانی داریم به عهده ب. ت. م. است. بعد از خودم و فعلا که در حیات هستم هیچکدام از فرزندانم از پسر و دختر حقوقی به فرزندم ب. ندارند چنانچه ادعایی داشته باشند باطل خواهد بود با توجه به عبارت بعد از خودم ندارند نفوذ صلح نامه بعد از فوت مصالح میباشد. در نتیجه ان وصیت بر صلح محسوب بوده … با این نگرش انرا وصیت نامه تلقی و یک سوم اموال را متعلق به ب. ت. م. دانسته ونسبت به الباقی حکم به فروش و تقسیم حاصل فروش بین وراث صادر و اعلام مینماید. با دادخواهی محکوم علیه رییس کل دادگستری استان با تهیه گزارش رای دادگاه تجدید نظر را واجد اشکال اعلام داشته است.با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاروان ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند.
نظریه قضایی
متن صلحنامه فوقا نقل گردید.هرچند در تنظیم و انشای صلحنامه چندان دقت نشده است.ولی عبارات به کار گرفته افاده ی صلح دارد. نه وصیت. لهذا با تایید نظر رییس کل محترم دادگستری استان چهارمحال و بختیاری پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی داریم.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهد:
رای
همانگونه که در گزارش رییس کل دادگستری استان و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی با استدلال صحیح اظهار و اعلام گردیده است.بر خلاف استنباط محکمه تجدیدنظر مفاد و مدلول مستند ابرازی مورخ 1360/02/20 به وضوح از صلح اموال دلالت دارد. و لذا رای دادگاه بدوی در این راستا صایب و بلااشکال بوده است.و نقض ان موجبی نداشته است. با پذیرش اعاده دادرسی و مستندبه ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره --- - 99/8/14 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدید نظر استان چهارمحال و بختیاری رای صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اردل به شماره 943 - 98/7/7 تایید و استوار میگردد. این رای قطعی است.
شعبه اول دیوان عالی کشور
مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. مقام