تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/28
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه نسبت به رای بدوی، خارج از مهلت قانونی، تجدیدنظرخواهی شود، دادگاه بدوی مکلف است دادخواست تقدیمی را به موجب قرار، رد نموده و نبایست آن را به عنوان فرجام خواهی محسوب کند.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و دوم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/28 - 14 : 33 قاضی: احمد حضرتی قاضی: سعید جنتی
خلاصه جریان پرونده
خانم ر. ج.ر. 29 ساله دادخواستی به طرفیت آقای ح. ف. 28 ساله به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق از سوی زوجه) به لحاظ تحقق بند 2 را تسلیم دادگستری زرین شهر نموده و خلاصتا اظهار داشته وی از 91/4/1 همسر شرعی خوانده است، متاسفانه بدلیل ضرب و شتم گاه و بی گاه خوانده، زندگی به کامش تلخ میگردد، با وجود اینکه بتازگی زایمان کرده، وی (خوانده) حاضر به رفتن به سر کار نیست، به لحاظ تحقق بند دوّم عقدنامه متقاضی صدور حکم به شرح خواسته میباشد، با ارجاع مورّخ 93/5/11 ، شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی عهده دار رسیدگی به پرونده شده و با تعیین وقت و دعوت طرفین و استماع اظهارات آنها و دریافت نظریه داوران ایشان مبنی بر عدم توفیق در مصالحه و اخذ نظریه قاضی مشاور دادگاه متضمن احراز تحقق بند دوّم از بندهای 12 گانه سند ازدواج، سرانجام به موجب دادنامه شماره --- - 93/12/28 مفهوما حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق به لحاظ تحقق بند دوّم از شرایط ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه با رعایت موارد منعکس در دادنامه (زوجه مهریه و حقوق مالی ناشی از نکاح را در قبال طلاق به زوج بذل کرده و حضانت فرزند مشترک زهرا متولد 93/4/29 با مادر بوده و ملاقات مطابق رای جداگانه خواهد بود و.....) صادر مینماید، به دلالت اوراق پرونده دادنامه موصوف در تاریخ 94/1/31 به زوج ابلاغ قانونی از طریق مقررات ماده 70 شده است، آقای ح. ف. در تاریخ 94/3/4 با تهیه و تنظیم دادخواست تجدیدنظر و اعلام اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ 94/3/4 به وی ابلاغ شده به رای صادره اعتراض دارد، شعبه بدوی پس از دریافت دادخواست، مبادرت به تبادل لوایح نموده، با دریافت پاسخ تجدیدنظر خوانده پرونده را به محاکم تجدیدنظر استان اصفهان ارسال، مطابق تصمیم شماره 1346 - 94/7/26 هیات قضات شعبه --- دادگاه تجدیدنظر پرونده به دادگاه بدوی عودت تا به جهت معلوم و مشخص نبودن وضعیت ابلاغ دادنامه، بررسی معمول و از دادنامه دیگری که اشتباها ارسال شده رفع اشتباه شده و اعاده گردد، با اقدام مذکور ملاحظه میشود پرونده مجددا در وقت فوق العاده شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان تحت نظر هیات قضات آن شعبه قرار گرفته و به موجب تصمیم شماره 2026 - 94/11/29 اجمالا اینگونه اتخاذ تصمیم نمودهاند که، نظر به اینکه دادنامه شماره --- - 93/12/28 صادره از ناحیه شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر در تاریخ 94/1/31 به تجدیدنظر خواه ابلاغ شده و او در تاریخ 94/3/4 دادخواست خویش را تقدیم کرده که خارج از موعد تجدیدنظر خواهی و در مهلت فرجام خواهی میباشد، بنابراین پرونده به شعبه صادر کننده دادنامه ارسال تا نسبت به فرجام خواهی و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور اقدام نماید، دفتر شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر (بدون آنکه پرونده را مورد ملاحظه مقام قضایی شعبه قرار دهد) طی نامه مورّخ 94/12/13 به دفتر کل دیوان عالی کشور ارسال نموده است، با ارجاع پرونده به شعبه --- دیوان عالی کشور و ثبت آن به کلاسه --- گزارش پرونده به نحو فوق توسط عضو ممیز تهیه گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حضرتی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد.
آقای ح. ف. به عنوان تجدیدنظر خواه در تاریخ 94/3/4 دادخواستی به طرفیت خانم ر. ج.ر. به عنوان تجدیدنظر خوانده تهیه و تسلیم دادگاه بدوی نموده و طی آن از دادنامه شماره --- مورّخ 93/12/28 اصداری شعبه سوّم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر (مفادا مشعر بر حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق) تجدیدنظر خواهی نموده است، شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان به موجب تصمیم شماره 2026 مورّخ 94/11/29 دادخواست فوق را به علت خارج از موعد تجدیدنظر خواهی و در مهلت فرجام خواهی بودن به دادگاه بدوی ارسال و خواسته تا به عنوان فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال نماید، با مطالعه اوراق پرونده دادخواست واصله به کیفیت ارسال شده از قابلیت طرح در دیوان عالی کشور برخوردار نیست، با التفات به صراحت ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مهلت درخواست تجدیدنظر اصحاب دعوی برای اشخاص مقیم ایران 20 روز از تاریخ ابلاغ میباشد و بر اساس تبصره 2 ذیل ماده 339 همان قانون، در صورتی که دادخواست تجدیدنظر خارج مهلت داده شود به موجب قرار دادگاه صادر کننده رای بدوی ردّ میشود و این قرار از قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر برخوردار خواهد بود، بنا به مراتب مذکور و با وصف حکومت مقررات قانونی فوق الاشعار و عطف توجه به اینکه آقای ح. ف. عنوان تجدیدنظر خواهی را در دادخواست تقدیمی انتخاب و خطاب ایشان به دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان بوده، تصمیم دادگاه تجدیدنظر به شرح مرقوم و نحوه اقدام دادگاه بدوی در ارسال پرونده به دیوان عالی کشور صحیح و مطابق ضوابط و مقررات انجام نیافته است، فلذا با اعلام غیرقابل طرح بودن آن در دیوان عالی کشور مقرر میدارد تا با کسر از آمارهای موجودی پرونده به شعبه ارسال کننده (شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی زرین شهر) جهت اقدام قانونی اعاده میگردد.
شعبه بیست و دوّم دیوان عالی کشوررئیس شعبه: جنتی عضو معاون: حضرتی