درخواست اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تعارض احکام صادره از دادگاه انقلاب و محاکم عمومی، از موجبات اعاده دادرسی محسوب نمی شود، زیرا احکام متعارض باید از یک دادگاه صادر شده باشد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/09/29

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای الف. ص.الف. فرزند ح. به طرفیت آقایان ص.الف. و ی. هردو پ. فرزندان غ. به خواسته الزام خواندگان به فک رهن وسپس تنظیم سند رسمی دودانگ از شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت 200 متر مربع از پلاک ثبتی --- فرعی از --- مجزا شده از 5811 فرعی از اصلی مذکور بخش --- تهران از اراضی عباس آباد مقوم به 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی بدین شرح که پدرخواهان سال 59 برابرسند رهنی --- - 15/6/59 تنظمی در موسسه رفاه ارم شش دانگ یک خانه احداثی در یک قطعه زمین به مساحت 200 متر مربع از پلاک ثبتی --- فرعی از --- مجزا شده از 5811 فرعی از --- بخش --- تهران را درقبال 7/500/000 ریال از خوانده اول اصالتا و وکالتنا از طرف خوانده دوم به موجب وکالتنامه 28519 - 25/5/59 دفترخانه 133 تهران را رهن نموده وسند رهنی به شماره 25605 - 1/7/59 دفترخانه 133 تنظیم گردیده است ومتعاقب آن پدر خواهان برابر توافق حاصله فی مابین خودبا خوانده اول وبه موجب مبایعه نامه 1/7/59 در موسسه رفاه ارم پلاک موصوف را در قبال وجه الثمن 15/000/000 ریال ابتیاع نموده وتنظیم سند رسمی موکول به آماده شدن تشریفات قانونی میگردد ودر تاریخ 20/9/72 پدرخواهان حقوق خود مربوط به قولنامه را به خواهان واگذار نموده است که خواهر خواهان باحضور در دادگاه اعلام داشته که مفاد قولنامه پدرش را تایید می کند مالک برادش(خواهان) است آقای ق. ن. از خواهان اعلام وکالت نموده است وحسب پاسخ اداره ثبت سه دانگ خوانده اول به تملک ستاداجرایی در آمده است وهمچنین یک دانگ از سه دانگ سهم خوانده دوم ی. پ. نیز به تملک ستاداجرایی درآمده است ولذا فقط دودانگ متعلق به ی. پ. می‌باشد وحسب محتویات پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه جزایی شکایت خواندگان علیه خواهان دائر بر استفاده از سند جعلی رد شده است ولذا اصالت مبایعه نامه استنادی محرز گردیده است حالیه با توجه به دادخواست تقدیمی ومبایعه نامه عادی ومحتویات پرونده شعبه --- دادگاه جزایی وپاسخ اداره ثبت اسناد وبا توجه به اینکه خوانده اول علیرغم ابلاغ واقعی وخوانده دوم علیرغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشده اند ولایحه دفاعیه نیز ارسال نکرده اند دادگاه خواسته خواهان به طرفیت خوانده دوم را وارد تشخیص وبه استناد ماده 10 قانون مدنی خوانده دوم آقای ی. پ. را به فک رهن از دو دانگ سهم مالکیت خود وسپس حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی وانتقال سند دودانگمشاع از شش دانگ پلاک فوق الذکر به نام خواهان محکوم می‌نماید وبه استناد ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده دوم را به پرداخت مبلغ 2/142/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی وپول تمبر ومبلغ 3/648/000 ریال به عنوان حق الوکاله در حق خواهان محکوم می‌نماید اما در مورد خوانده اول چون طبق اعلام اداره ثبت اسناد هیچ مالکیتی در پلاک فوق الذکر ندارد دعوا متوجه وی نبوده وبه استناد مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا خواهان صادر واعلام میگردد رای صادره غیابی وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد.

رئیس شعبه هفتم دادگاه حقوقی تهران- محمدحسین عبداللهی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/05/14

رای دادگاه

در خصوص دادخواست واخواهی آقایان ف. ط. و ح. س. وکلای دادگستری به وکالت از آقایان ی. و ص.الف. هردو پ. فرزندان غ. به طرفیت آقای الف. ص.الف. فرزند ح. به خواسته واخواهی از دادنامه --- - 29/9/91 که به موجب این دادنامه آقای ی. پ. به فک رهن از دو دانگ مشاع از شش دانگ وسپس حضور در یکی از دفاتر اسنادرسمی وانتقال سند دو دانگ مذکور به نام واخوانده محکوم گردیده اولا در مورد ص.الف. پ. به موجب دادنامه یادشده چون قرار رد دعوا نسبت به وی به لحاظ فقدان مالکیت صادر گردیده لذا سمتی برای طرح دعوا ندارد وبه استناد مواد 84 و 87 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای واخواهی نسبت به ص.الف. پ. صادر و اعلام میگردد. اما نسبت به ی. پ. با توجه به دفاعیات آقای ق. ن. وکیل واخوانده ومبایعه نامه تنظیمی که اصالت آن به موجب دادنامه --- - 29/6/85 شعبه --- دادگاه جزایی تهران محرز گردیده وبا توجه به این که وکلای واخواه دلیلی که موجبات فسخ واز هم گسیختن دادنامه صادره را فراهم آورد ارائه ننموده اندبه استنادمواد 198 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به بطلان دعویواخواهی حکم به تایید واستواریدادنامه فوق الذکر صادر واعلام می‌دارد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه هفتم دادگاه حقوقی تهران- محمدحسین عبداللهی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/10

رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی اقایان ص.الف. و ی. پ. با وکالت اقای ف.ط. و ح. ب. به طرفیت اقای الف. ص.الف. ی با وکالت اقای ق.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 92/5/14 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- مسبوق به دادنامه --- - 91/9/29 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت اقای ی. پ. به فک رهن از انتقال رسمی دودانگ سهم مالکیت خود از ششدانگ پلاک ثبتی --- مجزی شده از 5811 فرعی از اصلی مذکور از بخش --- تهران با احتساب خسارات دادرسی به شرح دادنامه صادر شده است اینک باالتفات به محتویات پرونده ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدید نظر خواه وپاسخ آن چون دراین مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد واعتراض موثرومدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته راایجاب نمایداقامه نگردیده است وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح با هیچ یک از شقوق موضوع مقررات ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته ومضافا در خصوص اقای ص.الف. پ. قرار رد دعوای بدوی صادرشده است لذا طرح تجدید نظر خواهی وی وجاهت نداشته ودر خصوص نامبرده قرار رد تجدیدنظر خواهی صادر میگردد و در مورد اقای ی. پ. با توجه بمراتب مذکور دادنامه قابل تایید است از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید می‌نماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری -کورش کرمی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07

رای دادگاه

اعاده دادرسی آقای ی. پ. با وکالت آقای ع. ش. به طرفیت آقای الف. ص.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/10/10 درپرونده کلاسه --- شماره بایگانی --- بااستناد بندهای 4 و 5 ازماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی با این توضیح که ششدانگ پلاک ثبتی --- فرعی از --- مفروزومجزی شده از 5811 فرعی از --- بخش --- تهران که درمالکیت آقایان ی. پ. و ص.الف. پ. بوده طبق سندرسمی شماره 28605 مورخ 59/7/1 دفترخانه شماره 133 تهران به عنوان حق رهن باوجه الرهانه 7500000 ریال جهت سکونت ح. ص.الف. (مورث خوانده) درید نامبرده قرارگرفته سه دانگ ازششدانگ پلاک ثبتی یادشده دربالا مورد مالکیت ص.الف. پ. باضافه یک دانگ ازسه دانگ مورد مالکیت ی. پ. بابت خمس به تملک ستاد اجرایی فرمان حضرت امام(ره) درآمده ومالکیت ی. پ. به دودانگ ازششدانگ تقلیل یافته است پس ازفوت مرحوم ح. ص.الف.، الف. ص.الف. مدعی خریداری پلاک ثبتی --- فرعی از --- مفروزومجزی شده ارز 5811 فرعی از --- بخش --- تهران شده است که پس ازطرح دعاوی متعدد به موجب دادنامه شماره --- مورخ 91/3/24 شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی تهران دعوای نامبرده به طرفیت ستاد اجرایی و ی. پ. محکوم به ردشده ومستنداٌ دردادنامه مزبور بی اعتباری نوشتار تحت عنوان قولنامه 59/7/1 درموسسه رفاه ارم مورداستنادی الف. ص.الف. تشریح شده است نهایتاٌ نظربه اینکه حکم معترض عنه مورد اعاده دادرسی با دادنامه قطعی شماره 9101118 مورخ 91/3/24 شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی تعارض دارد لذا تقاضای قبول اعاده دادرسی ونقض حکم مورد اعاده دادرسی مورد استدعاست اینک دادگاه بنا به مراتب مذکوردربالا وبابررسی مجموع محتویات پرونده وملاحظه آراء صادره اعلام میدارد اولا:تضادحکم معترض عنه با دادنامه قطعی شماره 9101118 مورخ 91/3/24 شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی ازجهات اعاده دادرسی مشمول بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نیست زیرا حکم مذکورازاین دادگاه صادرنگردیده است تادر صورت تضاد با حکم قطعی این دادگاه درتعارض بوده وازجهات اعاده دادرسی محسوب گردد ثانیاٌ: طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله وتقلبی به کار نبردکه در حکم دادگاه موثربوده است زیرا حکم قطعی دراین مورد ازدادگاه صالحه مبنی برحیله وتقلب طرف درخواست کننده تاکنون صادرنگردیده است. بنابراین دادگاه بنا به مراتب پیش گفته قراررد دادخواست خواهان رامستنداٌ به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی صادر واعلام م یدارداین رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو