تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تخفیف مجازات مباشر جرم لزوماَ موجب تخفیف مجازات معاون جرم نمی شود.
به موجب کیفرخواست 5508 دادسرای ناحیه 4 تهران آقای ه.م. فرزند ع.، 42 ساله، سرپرست سابق شعبه... بیمه س. با وکالت آقای ح.ف. متهم است به تبانی در جعل و خیانت در امانت و کلاهبرداری موضوع شکایت ش. با وکالت آقای ع.ب.، بدین شرح که شاکی اظهار نمود: به مدیریت بیمه س. به منظور حصول اطمینان از صحت انجام عملیات بیمه ای مبادرت به اعمال کنترل های نامحسوس داخلی مینماید که متوجه میشود در یکی از شعبات به نام مجتمع تخصصی الف. بعضی از پرسنل آن اقدام به سندسازی نموده و مبالغی را به نفع خود برداشت و حیف و میل نمودهاند که با مراجعه به پرونده هایی که در آن تخلف شده ملاحظه میشود که پرونده ها بعضا مفقود گردیده و با مدارک آن مفقود و خارج شده و حتی یک صفحه از دفتر ثبت پرونده های خسارتی کنده شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، کیفرخواست دادسرا، شکایت شاکی، دادنامه --- - 3/2/91 شعبه --- جزایی تهران و دادنامه --- - 7/9/91 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که خانم ن.م. و ح.ف. به اتهامات خیانت در امانت و جعل و کلاهبرداری محکومیت قطعی یافته اند و توجها به نظریه کارشناسی مورخه 5/2/88 مبنی بر اینکه سرپرست شعبه آقای م. (متهم) از طریق در اختیار گذاشتن چک های سفید امضا شده توسط خودش زمینه سوء استفاده را تسهیل نموده است و با توجه به اقرار متهم در این خصوص مدافعات بلاوجه وی و وکیل ایشان، دادگاه با تغییر عناوین مجرمانه فوق اتهام متهم را معاونت در خیانت در امانت دانسته و مستندا به مواد 726 و 674 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل شش ماه حبس محکوم مینماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شاکرنژاد
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ف. به وکالت از آقای ه.م. نسبت به دادنامه --- مورخ 1392/01/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه از اتهام معاونت در خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس تعزیری بوده است، با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با بررسی محتویات و مستندات پرونده و با توجه به دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/07 شعبه --- تجدیدنظر (مربوط به متهم اصلی مباشر جرم پرونده) قطع نظر از اینکه در این مرحله دلیلی که امکان نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارائه نگردیده است و دفاع مبنی بر اینکه میزان مجازات متهم اصلی (مباشر جرم) در دادنامه قبلی کمتر از میزان مجازات تجدیدنظر فعلی میباشد نمی تواند صحیح باشد زیرا میزان مجازات معاون جرم حداقل میزان مجازاتی است که قانون مشخص نموده و تعیین تخفیفات در مجازات های مربوط به مباشر جرم لزوما موجب تخفیف در تعیین مجازات مربوط به معاون جرم نیست. ضمن اینکه دادنامه از حیث احراز بزهکاری صحیحا اصدار یافته، لیکن همکار محترم می بایستی ضمن صدور دادنامه با اصلاح به عمل آمده از حیث تغییر عنوان مجرمانه نفیا یا اثباتا در خصوص اتهامات معنونه در کیفرخواست صادره مبنی بر تبانی در جعل و خیانت در امانت و کلاهبرداری نیز اظهارنظر قضایی به عمل می آورد. النهایه با توجه به وضعیت خاص تجدیدنظرخواه و تناسب بیشتر در مجازات مذکور در دادنامه و اوضاع و احوال و قرائن دیگر من جمله فقد سابقه کیفری با رعایت ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب میزان حبس تعیین شده به پرداخت سی میلیون ریال معادل سه میلیون تومان جزای نقدی تبدیل و تخفیف می یابد و مستندا به ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدی - ایرانی