تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی در شعبه هم عرض (اعاده دادرسی) مستلزم تشکیل جلسه دادرسی،بررسی ادله اقامه شده و ورود به ماهیت است.
رای خلاصه جریان پرونده
جریان ماوقع به شرح گزارش عضو ممیز این شعبه در مقدمه دادنامه شماره --- - 1393/12/09 رقم خورده است که نیازی به بازنویسی آن وجود ندارد لیکن در اجرای دادنامه یاد شده و پذیرش اعاده دادرسی از سوی این شعبه دادگاه همعرض صادرکننده رای یعنی شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی به تایید حکم شعبه اول تجدیدنظر رای داده است و محکومعلیه مجددا با پیوست کردن گذشت شکات درخواست خود را تکرار کرده و در لایحهای با توجه به همین امر قبول اعاده دادرسی را خواستار شده است. متن لایحه و رضایتنامه محضری در هنگام شور قرائت میشود. نظر به این که در رسیدگیهای متعدد به درخواست متقاضی اعاده دادرسی دیده نمیشود که پرونده محاکماتی مورد مطالبه قرار گرفته باشد، ملاحظه آن را در اتخاذ تصمیم موثر میداند. در تاریخ بیست و هفتم مرداد ماه سال 94 پرونده محاکماتی کلاسه --- /05/07 ج که از طریق اجرای احکام تبریز واصل شده است تحت نظر قرار گرفت در تاریخ 1389/04/28 آقایان پ. ش. و ع.الف. ف. از ر. م. شکایت کردهاند که مشتکیعنه پارکینگهای متعلق به آنان را به دیگران فروخته است و ساختمان فقط دو واحد پارکینگ داشته است. و بازپرس شعبه --- دادسرای تبریز به مجرمیت متهم اعلام نظر کرده و با صدور کیفرخواست به عنوان فروش مال غیر شعبه --- دادگاه عمومی تبریز با توجه به دلایل مذکور در متن رای و به استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و... به تحمل حبس و جزای نقدی و رد مبلغ محکومیت یافته است و همین دادگاه رای خود را در مرحله واخواهی نیز عینا تایید کرده است. در مرحله تجدیدنظر، وکیل محکومعلیه با اشاره به وجود 12 پارکینگ در مجموعه، خواستار جلب نظر کارشناسی شده است و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی رای بدوی را تایید کرده است محکومعلیه با درخواست اعاده دادرسی از رای و ارجاع پرونده به شعبه ---، با قبول اعاده دادرسی مواجه شده است اما شعبه سوم همان دادگاه مانند شعبه اول دادگاه تجدیدنظر به تایید رای نخستین اعلام نظر کرده است. و بقیه مطالب در پرونده این شعبه منعکس است لیکن مجددا محکومعلیه از رای شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر هم درخواست اعاده دادرسی کرده که لایحه وی در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمدرضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقا احمد قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/01/23 صادر شده از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر آ.ش مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
درخواست اعاده دادرسی مجدد محکومعلیه آقای ر. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/02/23 صادر شده از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی که با ضمیمه شدن سند رسمی رضایتنامه شکات پرونده آقایان پ. ش. و ع.الف. ف. همراه است، قابل پذیرش به نظر میرسد زیرا صرف نظر از اعلام رضایت شکات، اعاده محاکمه مورد نظر قانونگذار به مستفاد از ماده 479 به بعد قانون آیین دادرسی کیفری مستلزم تشکیل جلسه دادرسی و بررسی ادله اقامه شده و ورود به ماهیت است که این فقره با اعلام دادگاه همعرض به این که در پرونده مدرکی در این خصوص مشاهده نمیشود - سازگار به نظر نمیرسد به هر حال با توجه به این که به دلایل محکومعلیه و از جمله ادعای وجود پارکینگهای متعدد رسیدگی نشده است مستندا به رای وحدت رویه شماره 25/58 - 1359/02/01 هیات عمومی دیوان عالی و مواد 474 و 476 قانون آیین دادرسی کیفری با قبول درخواست اعاده محاکمه رسیدگی مجدد را به شعبه همعرض صادرکننده رای ارجاع میدهد.
رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور