تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت عدم رعایت شرایط شکلی مقرر در ماده 308 قانون تجارت، دعوای مطالبه وجه سفته قابل استماع نیست.
خلاصه خواسته وکیل خواهان به طرفیت خوانده تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 100/000/000 ریال وجه دو فقره سفته شماره های 532815 و 206171 هرکدام به مبلغ 50/000/000 ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه میباشد ازنظر به مفاد عرضحال تسلیمی و حضور خوانده در جلسه دادرسی مورخ 27/2/90 و اینکه اعلام نموده دو فقره سفته را به عنوان ضمانت کاری در شرکت س. به مدیریت آقای ح.ف. داده و سفته ها به صورت سفید امضا و بدون تاریخ و مبلغ بوده است و سفته ها در شرکت س. به صورت امانت باقی بوده ولی مدرکی که ثابت کند سفته ها امانی بوده و برای ضمانت کاری است ارائه نکرده اند با وصف مراتب موکل خواهان را مستحق دریافت وجوه سفته های مارالذکر تشخیص و دعوی ایشان را مدلل دانسته و مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 100/000/000 ریال (یک صد میلیون ریال) بابت اصل و 2/000/000 ریال بابت خسارت هزینه دادرسی و 6/000/000 ریال بابت خسارت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی در حق آقای م.م. صادر و اعلام میگردد و نسبت به سایر خسارات زائد بر میزان محکومیت به دلیل فقد وجاهت شرعی و قانونی خواهان استحقاق دریافت چنین خسارتی را ندارد مستندا به ماده 197 آن قانون ردّ میگردد رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم - حضرتی
دعوای تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/5/91 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت وجه دو فقره سفته به شماره های 532815 و 206171 هر یک به مبلغ پنجاه میلیون ریال از این حیث وارد و درخور پذیرش است که سفته های مدرکیه مطابق ماده 308 از قانون تجارت تکمیل نگردیده و با عنایت به دفاعیات تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه این اوراق به نحو سفید امضا جهت تضمین حسن انجام کار در نمایندگی س. (نمایندگی آقای ف.) ارائه نموده که پس از مدت کوتاهی نیز به دلایلی توان همکاری نداشته و اساسا از تجدیدنظر خوانده شناخت و آگاهی نداشته که موید ابهام در نحوه نقل وانتقال این اسناد به نامبرده است چراکه اثری از ظهر نویسی مفید انتقال نیز رویت نمی شود لهذا با توجه به عدم احراز ذینفعی و فقدان برخی شرایط شکلی سفته های استنادی دادگاه با اجابت درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و در اصل در راستای ماده 2 از قانون مرقوم قرار ردّ دعوای بدوی صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
خیری - مرادی