تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تا زمانی که داور رای خود را به دفتر دادگاه صالح تسلیم نکند، به مثابه عدم صدور رای است؛ زیرا تسلیم رای در تعیین مدت داوری، موضوعیت دارد.
در مورد دعوی م. ر.ب. با وکالت ح. م. علیه د. غ.ج. با وکالت آقای ر.گ. به خواسته ابطال رای داوری در مورد قرارداد مشارکت مورخه 1390/05/21 دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه اولا طبق اعلام صریح داور در مورخه 1391/12/08 طرفین به علت اختلاف شدید و منازعه جلسه داوری را ترک و رسیدگی به موضوع را به مقام قضایی ارجاع نمودند و دلیلی که حکایت از توافق مجدد ا آنان در مورد داور مذکور باشد ابراز و ارائه نشده ثانیا اعلام نظر داور خارج از فرجه قانونی (مدت سه ماه) میباشد بنا بر مراتب مذکور رای داور قابلیت تایید و استوار گردیدن را ندارد به استناد بند 4 ماده 489 و تبصره ماده 484 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری مورخه 1390/05/21 صادر و اعلام میشود این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - محمود یعقوبی
تجدیدنظرخواهی اقای م. ر.ب. به طرفیت اقای د. غ.ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/06/26 شعبه --- دادگاه عمومی تهران میباشد. به موجب دادنامه مذکور دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال رای داوری 1391/12/08 موضوع قرارداد مشارکت 1390/05/21 به علت اعلام نظر داور خارج از مهلت 3 ماهه و انصراف طرفین از حل اختلاف توسط داور و ترک جلسه و عدم تراضی مجدد به داوری، مورد اجابت قرار گرفته است. مقدمتا چون در رای دادگاه نخستین جای خواهان و خوانده اشتباه ذکر گردیده این دادگاه در اجرای مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی مدنی مراتب اصلاح میگردد و اعلام میدارد در رای معترض عنه نام خواهان اقای د. غ.ج. با وکالت اقای ح. م. و نام خوانده آقای م. ر.ب. با وکالت اقای ر.گ. صحیح میباشد به نظر این دادگاه اگر چه به لحاظ استدلال، اعتراض فاقد مبنای منطقی و حقوقی است و آنچه قابل تامل میباشد نحوه تسلیم رای و ابلاغ رای داور است که از طریق قانونی صورت نپذیرفته است اولا در قرارداد مورخ 1390/05/21 طرفین آقای ع.م. را به عنوان داور مرضی الطرفین تعیین نمودهاند و مدت و طریق ابلاغ را معلوم نکرده اند ثانیا حسب مقررات تبصره ماده 484 و ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی داور مکلف به تسلیم رای از تاریخ اعلام اختلاف ظرف مدت سه ماه به دفتر دادگاه صالح جهت ابلاغ بوده است ثالثا مادامیکه رای داور توسط شخص وی به دفتر دادگاه صالح تسلیم نگردد محاسبه مدت داوری ممکن نخواهد بود که در ما نحن فیه تاکنون از سوی شخص داور رای به دفتر دادگاه تسلیم نشده است رابعا اقدام آقای م. ر.ب. در تقدیم دادخواست ابلاغ رای داور و متعاقب آن تقاضای اجرای داور از وجاهت قانونی برخوردار نیست لذا تا زمانی که شخص داور رای خود را به دفتر دادگاه صالح تسلیم نکند به مثابه عدم صدور رای میباشد زیرا تسلیم در تعیین مدت داوری در این شرایط موضوعیت دارد از نظر این دادگاه چون داور رای خود را تسلیم نکرده پس ابلاغ با درخواست یکی از طرفین دعوی فاقد مشروعیت قانونی بوده و موثر در مقام نیست مع الوصف طرح دعوی ابطال رای داوری نیز صحیحا طرح نشده است دادگاه قطع نظر از اینکه اساسا رای داوری چگونه صادر شده و ظرف چه مدتی تسلیم دفتر دادگاه خواهد شد. با استدلالی که گذشت مستندا به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی ابطال رای داوری را صادر و اعلام مینماید. این رای قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد عشقعلی - مهرزاد جمشیدی