تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/06
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: انتقال مستثنیات دین توسط مدیون مصداق بزه معامله به قصد فرار از دین نیست.
در خصوص شکایت آقای غ.د. ت.ص. علیه: 1 - خانم ف. ف. - 2 - وآقای ع. ب. دائربرمعامله به قصدفرارازدین بدین شرح که شاکی مدعی گردیده خانم ف. ف. که براساس دادنامه قطعی محکمه حقوقی، محکوم به پرداخت وجه یک فقره چک به مبلغ دومیلیارد وششصدوشصت میلیون ریال راجع به اصل بدهی گردیده لیکن موخربرصدور حکم قطعی واجراییه یک دستگاه خودروی سواری متعلق به خود رابه فرزندصغیرش منتقل وهمسرسابقشمتهم ردیف- 2 - به عنوان ولی قهری معامله راقبول نموده است، این دادگاه بابررسی اوراق پرونده حاضرواستماع اظهارات وملاحظه لوایح شاکی و متهم ردیف دوکه حکایت ازاین دارد که خودروی مذکور ازسوی دادگاه حقوقی درزمره مستثنیات دین قرارگرفته وگواهی واحداجرای احکام شعبه --- دادگاه حقوقی تهران مندرج درصفحه 101 پرونده موید این امراست وبناعلی هذا شاکی حقی برخودروی متنازع فیه نداشته تابراثرمعامله متهم ردیف اول، آن حق درمعرض تضییع قرارگیرد، وشاکی ذینفع وذیحق درشکایت معامله به قصدفرارازدین محسوب شود، وحتی برفرض قصد متهم درمعامله باقصد فرارازدین شاکی ذینفع درطرح شکایت نبوده وبرفرض عدم انتقال مالکیت خودرونیز حقی برخودرونداشته است ودرمقابل اقدام متهم علیه خود تلقی میشودچراکه شاکی قادر به توقیف ثمن احتمالی خودرو بوده اما حقی براصل خودرونداشته است وعلاوه براین احراز عنصرمعنوی وسوء نیت متهمین درمعامله با توجه به نامه رفع توقیف دادگاه ونیزنحوه انتقال متعذراست،بنابراستدلالات مذکورمستندا به ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وبندالف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری حکم بربرائت متهم ها ازاتهام انتسابی راصادر و اعلام مینماید،حکم صادرحضوری وظرف بیست روزقابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران
قاسمی
در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای د. ت.ص. به طرفیت خانم ف. ف. واقای ع. ب. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/01/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن برائت تجدیدنظرخواندگان از اتهام انتقال مال خود به دیگری به منظور فرار از دین وتعهد مالی است درمجموع وارد نیست زیرا انتقال خودروی ازناحیه خانم ف. ف. به فرزندش در پی دستور رئیس محترم اجرای احکام شعبه --- دادگاه عمومی تهران به بازپرس محترم شعبه --- ناحیه 4 تهران بوده است که باصراحت اعلام شده که خودروی......جز مستثنیات دین بوده است وخودرو مذکور آزاد ودراختیار خانم ف. ف. قرار گیرد صفحه 101 پرونده ونامبرده نیز اتومبیل مذکور را منتقل به فرزندش که تحت قیومیت اقای ع. ب. بوده است میکند واقای ع. ب. نیز این انتقال را تنفیذ میکند بنابراین درپی این تصمیم قضایی سونیتی حاصل نیست ورکن مادی بزه بیان شده مخدوش است واستدلال دادگاه محترم نخستین درتبرئه موجه ومستدل است واعتراض تجدیدنظرخواه هیچ یک از موارد مندرج در ماده 434 ازقانون آیین دادرسی مصوب 1392 نیست ودادگاه به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائیدمینماید واین رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران
منصور طالب پور - حمیدرضا زجاجی