تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در فرض وجود رابطه وراثت بین سرنشینان متوفی و راننده مقصر، امکان مطالبه دیه از سوی وی به عنوان وارث با توجه به محرومیت وارث قاتل از ارث (دیه)وجود ندارد.
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای الف. به طرفیت شرکت ب. ا به خواسته الزام به پرداخت دیه مرحومه ط.ش. و دیه مرحوم م.الف. مقوم به مبلغ یک میلیارد ریال دادگاه توجها به اینکه وقوع حادثه تصادف منجر به فوت مرحومین فوق بر اثر تقصیر خواهان به حکایت کروکی افسر کاردان فنی محرز و مسلم بوده و از طرفی نیز وجود رابطه قراردادی بیمهای فیمابین خواهان و خوانده ردیف اول نیز به حکایت بیمه نامه استنادی محرز است و از آنجائیکه خواهان در مقام وارث متوفیان مبادرت به طرح دعوی نمود ایرادات اعلامی از سوی شرکت خوانده در عدم پرداخت دیات موضوع خواسته به خواهان نیز موجه و منطبق با مقررات قانونی نبوده اولا در انتساب عنوان شخص ثالث به سرنشینان خودرو جای تردیدی نیست و تبصره 6 ذیل ماده یک قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی موید این مطلب است و وجود قرابت فامیلی نمیتواند این عنوان را از آنها سلب نماید ثانیا آنچه که وارث از ارث بردن محروم مینماید به تصریح قانون قتل عمدی مورث خواهد بود نه قتل شبه عمد که این امر نیز در ماده 880 قانون مدنی مورد تایید قرار گرفته است لذا دادگاه با احراز و ثابت دانستن دعوی خواهان مستندا به مواد 1 و 4 و 5 قانون مرقوم و مواد 899 و 900 و 905 از قانون مدنی حکم بر محکومیت شرکت خوانده را به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان از باب فوت مرحوم م.الف. یک دوم دیه کامل از باب دیه مرحوم ط.ش. در حق خواهان به انضمام هزینههای دادرسی بر اساس تعرفه موجود در حق خواهان صادر و اعلام مینماید و در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف دوم دادگاه دعوی را متوجه وی ندانسته مستندا به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 4 ماده 84 از همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
امرائی فرد
شرکت ب. ا به طرفیت آقای م. الف. با نمایندگی آقای ف. نسبت به دادنامه --- - 1391/09/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت به پرداخت دیه مرحومه ط.ش. و دیه مرحوم م.م. به انضمام هزینه دادرسی مصروفه دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم و خلاصتا اعلام کردهاند مشارالیه رانندگی اتومبیل را داشته که اتومبیل واژگون و در این تصادف وی مقصر اعلام شده و نهایتا این تصادف موجب فوت همسر و فرزند وی گردیده و ایشان تحت عنوان وارث نامبردگان مطالبه دیه میکنند این امر در حالیست که مقصر خودش است و رابطه قراردادی شرکت بیمه با ایشان در مورد پرداخت خسارت به اشخاص ثالث میباشد و ایشان بر اساس قرارداد بیمه موجود حق مطالبه وجه ندارند و وکیل آقای الف. اعلام کرده موکل تنها وارث است و در قانون در مواقع وقوع خطای محض یا شبه عمد برای وارثی که مرتکب قتل شده باشد چنین ممنوعیتی پیشبینی نشده است و گزارش اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب نآیین حاکی از اختتام پرونده کیفری به جهت عدول از اعتراض از سوی آقای ح.الف. و پرداخته شدن دیه مقرر در دادنامه صادره در مرجع کیفری است علیهذا با عنایت به اینکه بر اساس قرارداد منعقده فیمابین شرکت بیمه به قائم مقامی آقای ح.الف. عهده دار پرداخت خسارت یا دیه به شخص ثالث میباشد قائل شدن به تفسیر این قرارداد به اینکه ایشان به عنوان وارث مقتولین شخص ثالث است و مقصر بودن وی مانع از دریافت دیه به عنوان شخص ثالث نمی شود خلاف روح قرارداد است و از طرف دیگر با توجه به ماده 451 از قانون مجازات اسلامی در چنین مواردی وقتی قاتل تنها وارث است حق مطالبه دیه را نخواهد داشت علیهذا با پذیرش اعتراض و تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی نقض نموده و به جهت اینکه اقامه چنین دعوائی مبنای قانونی و قراردادی ندارد حکم به رد دعوی مذکور به استناد شق یک 198 از قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
جوادی - سعادت زاده