تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که زمین موضوع دعوی افراز، جزء اراضی موقوفه باشد، مادامی که اشخاص با موقوفه سند اجاره تنظیم نکنند، حقی جهت تفکیک نسبت به اعیانی ندارند.
در خصوص دادخواست آقای ف. گ.م. باوکالت خانم ز. هداوندمیرزایی به طرفیت آقایان 1 - ع. ش.ز. 2 - الف. الف. به خواسته افرازوتقسیم ملک مشاع وفروش آن واقع درپلاک --- اصلی متقین صرفنظرازاینکه مطابق ماده یک قانون افرازوفروش املاک مشاع مصوب 1357 افرازاملاک مشاع که جریان ثبتی آنهاخاتمه یافته اعم ازاینکه دردفتراملاک ثبت شده یانشده باشدباواحدثبتی محل خواهدبودبا توجه به اینکه زمین مذکورجزءاراضی تحت مالکیت موقوفه م. میباشدوبرای اشخاص تازمانی که باموقوفه موردنظرسنداجاره ای تنظیم نکرده باشندحقی جهت تفکیک وجودنخواهدداشت آن هم فقط در مورداعیانی زمین موقوفه ولی در موردعرصه املاک موقوفه ،هیچ شراکتی بین اشخاص وموقوفه وجودنداردفلذاخواهانهاذینفع دراینموردنبوده مستندابه ماده 84 و 89 ق.آ.د.مدنی 79 قراررددعوای خواهانهاصادر و اعلام میگرددقرارصادره ظرف پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر دردادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه سوم حقوقی دادگستری پاکدشت -خلیل حیدری
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. اله گ.م. به طرفیت آقایان امید اسد بیگ و ع. ش.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 94/12/7 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب آن قرار رد دعوی وی به خواسته افراز و تقسیم ملک مشاع و فروش آن اصدار یافته است صادر گردیده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواهان و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال میباشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد قسمت صدر ماده 353 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام مینماید.این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی