تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ادعای جعل چک با ادعای پرداخت وجه آن تواما قابل رسیدگی نبوده و دادگاه صرفابه ادعای پرداخت وجه آن رسیدگی خواهد کرد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/03/03
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای م. م.ه. با وکالت آقای ف.الف. ه.ث. به طرفیت آقای ر. ع.خ. به تقاضای مطالبه وجه چک شماره 299692 - 5/9/89 عهده بانک ملی شهریار به مبلغ صدونود میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه دادگاه با بررسی اوراق ومحتویات پرونده وتحقیقات انجام شده وملاحظه اصل چک وگواهی عدم پرداخت در ید خواهان که دلالت بر اشتغال ذمه خوانده دارد وتوجها به عدم وصول دفاع ازناحیه خوانده وارائه دلیل برپرداخت وجه چک دادگاه دعوی مطروحه راواردتشخیص به استنادمواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک وقانون استفصاریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدورچک حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ صدونودمیلیون ریال بابت اصل خواسته ومبلغ سه میلیون وهفتصد هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی به همراه حق الوکاله وکیل خواهان وفق تعرفه مربوطه وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ چک الی یوم پرداخت با محاسبه واحداجرای احکام مدنی برابر شاخص اعلامی بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می دارددر صورت قطعیت دادنامه صادره واحد اجرامکلف است مابه التفاوت تمبرهزینه دادرسی راازخواهان وصول در حق صندوق دولت تودیع ازخوانده وصول در حق خواهان تودیع نماید.این رای غیابی ظرف بیست روزازابلاغ قابل واخواهی دراین شعبه سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه نهم حقوقی دادگاه عمومی شهریارامیررضا منتظری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/10
رای دادگاه
در خصوص واخواهی آقای ر. ع.خ. با وکالت آقای م. م. و ح. و. به طرفیت آقای م. م.ه. با وکالت آقای ف.الف. هرسیچ ثانی به تقاضای واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- - 3 / 3 / 93 صادره از این شعبه دادگاه با بررسی اوراق ومحتویات پرونده وتحقیقات انجام شده از وکیل واخواه ووکیل واخوانده وشهود تعرفه شده نظر به اینکه اولا ادعای جعل مطروحه نسبت به ظهر چک مورد مطالبه با عنایت به اینکه ظهر چک مورد ادعای جعل توضیح همان متن چک میباشد که مصون از ایراد باقیمانده است وبررسیدگی به ادعای جعل اثری مترتب نبوده واز سوی دیگر وفق ماده 228 قانون آیین دادرسی مدنی بررسی ادعای جعل با ادعای پرداخت وجه چک تواما قابل رسیدگی نبوده ودر مانحن فیه واخواه ضمن ادعای جعل ،ادعای پرداخت وجه مندرج درچک را به استناد شهادت شهود نموده که برابر قسمت اخیر ماده صدرالذکر دادگاه اظهارات شهود را استماع که به نظر این دادگاه ومفاد شهادت شهود کفایت از امتناع محکمه برای پرداخت وجه چک مورد مطالبه نمینماید فلذا نظر به مراتب مذکور وبا توجه به اینکه از سوی واخواه دلیلی بر نقض دادنامه صادر وارائه نشده است به استناد مواد 305 و 241 و 228 قانون آیین دادرسی مدنی با رد واخواهی واخواه رای صادره را تائید وابرام مینماید این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظراستان میباشد.
رئیس شعبه نهم حقوقی دادگاه عمومی شهریارامیررضا منتظری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/08
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی ر. ع.خ. با وکالت آقایان 1 - م. م. 2 - حسین ویرانی به طرفیت آقای م. م.ه. از دادنامه شماره --- مورخ 93/8/10 صادره ازشعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 93/3/3 ضمن رد واخواهی ،دادنامه واخواسته عینا تایید شده است عمده دلایل تجدید نظرخواهی همان است که در مرحله واخواهی بیان ودادگاه بدوی با استدلال بیان شده در دادنامه تجدیدنظرخواسته به آن رسیدگی نموده است فلذا با توجه به محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار مینماید- این رای حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار و مستشار
سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی