رای دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: سازمان *معاون دادستان
تجدیدنظرخواندگان: 1. اقای ن. ا. ر. فرزند س. ا. با وکالت اقای م. غ. فرزند ح. به نشانی *
2. اقای ح. ج. فرزند ع. با وکالت اقای ب. ن. فرزند غ. به نشانی *
3. اقای م. ر. فرزند و. ا. با وکالت اقای ع. ز. و. فرزند ح. ا. به نشانی *و اقای ا. ک. فرزند ح. به نشانی *ط سوم
4. اقای م. م. فرزند ع. 5. اقای ت. ع. فرزند ا. با وکالت اقای ر. د. ک. فرزند ح. به نشانی *
6. اقای ع. ک. فرزند ع. با وکالت خانم ه. ج. فرزند غ. به نشانی *
7. اقای ح. ح. فرزند س. با وکالت خانم ف. م. فرزند م. به نشانی *
8. اقای م. ن. پ. فرزند ب. به نشانی *و 3 با وثیقه گذار اقای ع. ن. پ. فرزند ب. و با وکالت اقای ر. د. ک. فرزند ح. به نشانی *
تجدیدنظرخواسته:تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره*مورخ 1400/11/25 صادره ازشعبه *دو کارکنان دولت
گردشکار: دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی با استعانت از خداوند متعال مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی معاون محترم دادستان نسبت به دادنامه شماره*مورخ 1400/11/25 صادره ازخخ. پ. کارمند گمرک 2 ت. ع. کارمند گمرک 3ن. ا. ر. کارمند گمرک 4م. ر. ر. کارمند گمرک 5م. م. کارمند گمرک6 ع. ک. کارمند گمرک مبنی بر اخذ رشوه 7ح. ج. شغل ترخیص کار8 ح. ح. شغل ترخیص کار مبنی بر پرداخت رشوه که دادگاه بدوی با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات صورت گرفته و انکار شدید متهمان در مراحل تحقیقاتی و رسیدگی و اظهارات نمایندگان حقوقی گمرک جمهوری اسلامی ایران که حکایت از عدم وقوع بزه توسط افراد مذکور دارد. همچنین عدم شفافیت و وجود ابهامات فراوان در جهت علت نقل و انتقال وجوه اعلامی در پرونده و عدم شناسایی شخص راشی و یا واسطه به لحاظ عدم اقناع وجدانی و در راستای اعمال اصل 37 قانون اساسی و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 برائت متهمین را از اتهام انتسابی صادر نموده است.نظر به مراتب فوق و محتویات پرونده و دفاعیات متهمین و وکلای متهمین در جلسه رسیدگی مورخ 1401/10/17 که اقای ر. د. ک. وکیل متهمین ع. ن. پ.، ت. ع. ومجی. م. اعلام نموده هیچ دلیل و مدرک وسندی که نشان دهد جرمی از سوی موکلین تحقق یافته وجود ندارد. و اقای م. غ. به وکالت از متهم ن. ا. ر. اعلام نموده کسی که به عنوان رشوه دهنده در پرونده ذکر شده هرگز به عنوان راشی تفهیم اتهام نشده و اقای ع. ز. و. به وکالت از متهم م. ر. اعلام نموده که موکل من در طول 29 سال خدمت حتی یک مورد هم با مراجعه کنندگان برای اخذ رشوه گفتگو نکرده است.و خانم ه. ج. به وکالت از متهم ع. ک. در جلسه رسیدگی و لایحه اعلام نموده در پرونده هیچ دلیل و سند و مدرکی مبنی بر دریافت رشوه از سوی موکل وجود ندارد. و دفاعیات خانم ف. م. به وکالت از متهم ح. ح. و نامه مدیرکل دفتر حقوقی گمرک جمهوری اسلامی ایران به شماره 1 *38 مورخ 1401/07/18 که اعلام نموده به تصریح مواد 133 الی 136 قانون امور گمرکی مبنی بر بازبینی واقدامات بعد از ترخیص کلیه پته ها، اظهارنامه و سایر اسناد گمرکی مربوط به ترخیص کالا، پس از طی تشریفات گمرکی و قبل از شمول مرور زمان مورد بازبینی قرار میگیرد. در مانحن فیه نیز با توجه به بررسی های به عمل امده، هیچ گونه تخلفی از سوی متهمین به وقوع نپیوسته است.وعلی الاصول اتهام انتسابی به کارکنان گمرک موضوعیت ندارد. و تقاضای تایید دادنامه بدوی را نموده است.واز انجایی که معاون محترم دادستان دلیلی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید. ارائه ننموده و رای صادره طبق اصول حاکم بر دادرسی کیفری اصل برائت و تفسیر مضیق قوانین جزایی و به موجب قانون صادر شده لذا ضمن رد لایحه تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری تایید و استوار میگردد.رای صادره توجها به ماده 443 قانون ایین دادرسی کیفری دراین مرحله قطعی میباشد.
ولی الله ف. ر. ص.
رئیس شعبه *مستشار شعبه *