تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/28
پیام: عدم وجود سند رسمی مالکیت شاکی مانع احراز بزه تصف عدوانی نیست.
خلاصه جریان پرونده:
حسب محتویات پرونده واصله از اجرای احکام کیفری بخش شاوور، با شکایت اقایان ک. د. و ع. س. ز. علیه اقایان ر. و ک. هر دو برادران (ش. ت) فرزندان ف. و م.، ح.، ق.، *خانم ر. ه همگی شحیتات دایر بر تصرف عدوانی- ممانعت از حق - مزاحمت ملکی، شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش شاوور پس از انجام تحقیقات مقدماتی طی دادنامه شماره --- - 96/12/6 با استدلال به اینکه حسب اظهارات شاکی و تحقیقات صورت گرفته شاکی فاقد سند رسمی مالکیت است.و طرفین در خصوص مالکیت بر اراضی مورد تنازع با یکدیگر اختلاف دارند قرار منع تعقیب صادر نموده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی شکات پرونده از قرار صادره شعبه --- * به موجب دادنامه شماره --- - 97/3/20 و استدلال منعکس در ان و اشاره به اینکه در متن ماده 690 قانون مجازات اسلامی تصریح شده است.احراز سابقه تصرف شکات و لحوق تصرف عدوانی یا ممانعت از حق یا مزاحمت ملکی متهمین است.و در صورت احراز این رکن اساسی دادگاه می باید وفق موازین قانونی وارد ماهیت شده و رای ماهوی صادر نماید. و حسب محتویات پرونده شکات سابقه تصرف طولانی مدت در زمین مذکور دارند ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و صدور رای ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نمود. دادگاه بدوی پس از وصول پرونده با انجام تحقیقات مجدد ازجمله اخذ نظریه کارشناسی و هیات کارشناسی به شرح صفحات 126 الی 125 و 141 و 142 پرونده، با همان استدلال قبلی و نداشتن سند رسمی شکات اختلاف طرفین را حقوقی تشخیص و مطابق دادنامه شماره --- - 98/8/26 حکم به برایت متهمین از اتهام انتسابی صادر نموده است. با تجدیدنظرخواهی مجدد شکات پرونده از رای برایت صادره شعبه --- * پس از تعیین وقت رسیدگی و بررسی لوایح طرفین و قرارداد منعقده فیمابین تجدیدنظرخواهان* به مدت 10 سال به شرح دادنامه شماره --- - 99/3/27 با این استدلال، هر چند مهلت قرارداد منعقده منقضی گردیده لکن اراضی همچنان در تصرف تجدیدنظرخواهان بوده و نظریه هییت سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری و بند 6 نظریه مذکور حاکی از تصرف بلاوجه 15 هکتار از اراضی تجدیدنظرخواهان است.با رد اظهارات تجدیدنظرخواندگان و دفاعیات بلاوجه انان وقوع بزه را محرز دانسته ضمن نقض دادنامه معترض عنه تجدیدنظرخواندگان (متهمین بدوی) را علاوه بر رفع تصرف از 15 هکتار ارضای مورد اشاره در نظریه کارشناسان به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم نموده است.و النهایه حسب پیشنهاد دادیار اجرای احکام کیفری بخش *در اجرای قانون کاهش مجازات حبس تعزیری شعبه --- * طی دادنامه شماره --- - 1400/07/12 مجازات 6 ماه حبس هر یک از متهمین را به نود و یک روز حبس تخفیف و تبدیل مینماید. اینک اقایان ک. و ر. دو برادران و ح. چ. طی درخواستی با تکرار دفاعیات قبلی و ایراد به عدم مالکیت رسمی شکات و با ادعای بی گناهی تجویز اعاده دادرسی را خواستار شده اند. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
درخواست اقایان ر. و ک. ش. (دو برادران) و ح. چ. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 99/3/27 صادره از شعبه --- * متکی به دلیل موجهی برای پذیرش اعاده دادرسی نیست و با هیچ یک از موارد اعاده دادرسی مقرر در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. لذا قرار رد درخواست مذکور صادر میگردد.
دفتر: پرونده محاکماتی عینا اعاده شود.
شعبه یازدهم دیوان عالی کشور
رییس: م. ک. مستشار: م. ک.
رای
درخواست اقایان ر. و ک. ش. (دو برادران) و ح. چ. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 99/3/27 صادره از شعبه --- * متکی به دلیل موجهی برای پذیرش اعاده دادرسی نیست و با هیچ یک از موارد اعاده دادرسی مقرر در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. لذا قرار رد درخواست مذکور صادر میگردد.
دفتر: پرونده محاکماتی عینا اعاده شود.
شعبه یازدهم دیوان عالی کشور
رییس: م. ک. مستشار: م. ک.