نحوه فسخ نکاح اهل تسنن

اقای ا. س. فرزند ع. باوکالت اقای ح. س. دادخواستی به طرفیت خانم ا. ب. فرزند ا. و به خواسته فسخ نکاح به علت تدلیس و خسارت مادی ومعنوی و …. تقدیم کرده است.از جمله وی سند رسمی ازدواج به شماره ترتیب 5002 1395/06/07 دفتر ازدواج شماره 48 حوزه ثبت *میباشد. که به موجب ان در تاریخ 1395/06/07 با خوانده ازدواج دائمی نموده است.تاریخ تقدیم دادخواست 1398/03/18 است.و تاریخ اظهارنامه ارسالی برای زوجه 1398/03/22 میباشد. (صفحه 25 پرونده)

شعبه *با حضور قاضی مشاور و طرفین و وکلای انان تشکیل شده وکیل خواهان خواسته را صدور حکم بر تایید و تنفیذ فسخ نکاح به استناد اظهارنامه مورخه 98/3/18 اعلام کرده و دعوی درمورد خسارت مادی و معنوی و … غیره را مسترد کرده است.وکیل خوانده ادعای خواهان را واهی دانسته و بیان داشته قریب یک سال از زمان عروسی گذشته و بنا به گفته موکل کوچکترین مشکلی از لحاظ مقاربت جنسی وجود نداشته است.و درمورد مراجعه به پزشک موکل به خواهان اعلام نموده و در حضور شهود بوده است.خواهان خود پزشک و دارای تحصیلات دانشگاهی و علمی است.و رضایت خود را برای جراحی اعلام کرده است.و تدلیسی واقع نشده است.…. نظر به اینکه تدلیس امری فوری است.و اظهارنامه سه روز پس از تقدیم دادخواست داده شده حق وی ساقط شده است. خواهان اظهار داشته یک سال بعداز عقد متوجه سنگینی در واژن خود شدم وبه دکتر مراجعه و گفتند تنگی واژن داری و با یک برش کوچک درست میشود. و این عمل با رضایت شوهر صورت گرفته است.در دوران نامزدی با هم رابطه زناشویی داشتیم ولی بخاطر عرف محل از انجام رابطه زناشویی خاص ممانعت می کردم.

دادگاه: زوجه را به سازمان *ی از لحاظ مشکل مقاربتی از قبیل قرن و … معرفی کرده است. مورد قسمت دوم خواسته درمورد خسارت مادی معنوی به دلیل تدلیس به موجب رای شماره *مورخ 1398/05/23 قرار رد دعوی خواهان را صادر کرده است.

رئیس سازمان *ی شهرستان *به موجب نامه شماره 2102/10/9807 98/6/26 پاسخ داده حسب تصویر پرونده ارائه شده خانم ا. ب. در تاریخ 96/5/3 به علت تنگی پرده بکارت و میاندوراه تحت عمل جراحی قرار گرفته و در طی عمل جراحی تحت انجام برش در ساعت مرسوم به ساعت 6 قرار گرفته است.در حال حاضر پرده بکارت از نوع متسع مدخوله است.و مشکلی از نظر انجام نزدیکی ندارد.

دادگاه: نظریه سازمان *ی را به لحاظ اینکه زوجین مسلمان و سنی با مذهب شافعی میباشند به شورای روحانیت اهل تسنن *ارسال و خواسته تا با دعوت زوجین اعلام دارند حق خیار فسخ نکاح برای زوج در صورت علم و جهل قبل و بعداز عقد میباشد. یا نه؟ و در صورت درمان و رفع مشکل نزدیکی حق فسخ زایل میگردد. یا نه؟ دادگاه با توجه به اعتراض وکیل خواهان به نظریه سازمان *ی مراتب را جهت طرح در کمیسیون سازمان *اذربایجان غربی از طریق سازمان *اعلام کرده است.که به موجب پاسخ شماره 98/10/ک/976 مورخ 1398/09/11 سرپرست اداره کمیسیون های سازمان *کمیسیون تخصصی سازمان *ی در 98/9/5 تشکیل و نظریه اعضا کمیسیون به شرح زیر اعلام شده است. (پرونده پزشکی بررسی شد بر این اساس نامبرده درمورخه 96/5/3 به علت تنگی پرده بکارت و میاندوراه تحت عمل جراحی قرار گرفته است.و در طی عمل جراحی تحت انجام برش در ساعت مرسوم ب ساعت 6 قرار گرفته است.در حال حاضر پرده بکارت از نوع حلقوی متسع مدخوله میباشد. که در اثر جسم سخت طی بیش از سه هفته اخیر ایجاد شده است.و اشکالی از نظر جنسی و مقاربتی احراز نگردیده تنگی واژن احراز نگردید.)

به موجب پاسخ دبیر و اعضای محترم شورای روحانیت شهرستان *به شماره 102 98/10/7 راجع به دادخواست اقای ا. س. علیه خانم ا. ب.، دکتر معالج جواب داده است.و زوج زوجه را تصرف نموده است.و با توجه به نظریه دکتر معالج و دخول زوجه حق فسخ منتفی است. (صفحه 56 پرونده)

شعبه *پس از اخذ نظریه قاضی مشاور به موجب رای شماره *98/11/5 در خصوص دعوی اقای ا. س. فرزند ع. با وکالت اقای ح. س. و به طرفیت خانم ا. ب. فرزند ا. با وکالت خانم ل. ا. و به خواسته تایید و تنفیذ فسخ نکاح به لحاظ تدلیس به استناد سند رسمی ازدواج دادگاه با احراز رابطه زوجیت طرفین دعوی به موجب سند رسمی ازدواج و نظریه سازمان *ی و کمیسیون تخصصی سازمان *ی استان *عمل جراحی به علت تنگی پرده بکارت و میاندوراه انجام و پرده بکارت از نوع متسع و مدخوله بوده و تنگی واژن و مشکل جنسی و مقاربتی محرز نگردیده است.و با توجه به اینکه زوجین اهل تسنن و شافعی مذهب بوده و برابر استفتای صورت گرفته از شورای روحانیت اهل تسنن *زوج زوجه را تصرف نموده و به لحاظ نظریه دکتر معالج و مدخوله شدن زوجه حق فسخ منتفی گردیده است. لذا دادگاه با توجه به دفاعیات موثر خوانده و رد نظر قاضی مشاور دعوی خواهان را وارد ندانسته و مستندا به ماده واحده قانون اجازه رعایت احوال شخصیه ایرانیان غیر شیعه حکم بر رد دعوی خواهان صادر کرده است.

اقای ا. س. با وکالت اقای ح. س. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی نموده که پس از پاسخ وکیل تجدیدنظر خوانده شعبه *به موجب رای شماره *1399/01/24 با رد اعتراض تجدیدنظرخواه رای تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است.

اقای ا. س. با وکالت اقای ح. س. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی به عمل اورده است.که پس از پاسخ وکیل فرجامخوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت میشود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و انجام مشاوره به شرح زیر مبادرت به صدور رای مینماید.

رای شعبه دیوان عالی کشور

اعتراض وکیل فرجامخواه با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل امده وارد نیست و رای دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در ان از جمله نظریه سازمان *و نظریه کمیسیون تخصصی سه نفره سازمان *ی استان *و پاسخ دبیر و شورای محترم روحانیت شهرستان *که حق فسخ منتفی است.و با توجه به اینکه زوجین سنی و شافعی مذهب می‌باشند و تابع و پیرو مقررات مذهب خود هستند از هر حیث منطبق با موازین قانونی میباشد. لذا صرفنظر از اینکه در خیار تدلیس فوریت استفاده ازخیار شرط ضرورت دارد. و بالحاظ عمل جراحی در تاریخ 96/5/3 ان هم با رضایت شوهر تقدیم دادخواست در 1398/03/18 موجب اسقاط حق خیار در صورت صحت ادعا هم شده است.نتیجتا رای فرجامخواسته با توجه به ماده واحده قانون اجازه رعایت احوال شخصیه ایرانیان غیرشیعه و تبصره ماده 4 قانون حمایت خانواده و ماده 370 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ابرام و پرونده اعاده میگردد.

شعبه *

رئیس: م. ا. مستشار: ا. ک. ز.