تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مال غیر منقول به طرفیت محجور؛ باید دادستان نیز طرف دعوی واقع شود زیرا مستلزم تصویب انتقال(بیع) توسط دادستان میباشد؛ در غیر این صورت قرار عدم استماع دعواصادر میشود.
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهانها آقایان ف. و ف. ح.ح.ن. با وکالت آقای ع. ب.ن. وخانم س.س. ط. به طرفیت خوانده دعوی آقای ب. ح.ح.ن. با قیمومیت خانم م.ث. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملک (الزام به تنظیم سند رسمی سه دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی شماره... فرعی از... اصلی مستند به سند صلح مورخه 18 آذر 91 به علاوه مطالبه خسارات دادرسی نظربه اینکه علی رغم اظهار وکلای خواهانها درجلسه مورخه 94/7/5 مبنی برطرح دعوی جلب ثالث و عدم اقدام آن تاکنون صرف نظر از ضرروت طرح دعوای مذکور به اینکه دعوای جلب ثالث نمی تواند به منزل تکمیل دعوای اصلی باشد لیکن آنچه مسلم است خوانده دعوی محجور بوده هرچند حکم حجر آن ضمیمه پرونده نبوده ،حسب اظهار اصحاب دعوی به خانم م. ث. همسرشرعی و قانونی خوانده دعوی به فرض صحت مطلب به موجب 1224 قانون مدنی، حفظ ونظارت دراموال محجور وظیفه قیم بوده لذا انتقال وفروش آن که ممنوعیت فوق در ماده 1241 قانون مدنی به صراحت تصریح گردیده که قیم نمی تواند اموال غیرمنقول اموال مولی علیه خودرابفروشد یا رهن گذارد یا معامله کند... نظربه اینکه خواسته خواهان الزام به انتقال تنظیم سند رسمی سه دانگ مشاع از مال غیرمنقول نتیجه آن تحقق عقد بیع است با توجه به مالکیت رسمی محجور تصویب انتقال مذکور ضروری بوده وعدم طرح دعوی به طرفیت دادستان منع قانونی داشته وبه نظر دادگاه دعوی با کیفیت مطروحه مطابق مقررات مطرح نگردیده است مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام میگردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
موسی کریمی آهندانی
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقایان ف. و ف. هردو ح.ح.ن. از دادنامه --- مورخه 94/8/30 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه مشارالیهما با وکالت نامبر دگان به طرفیت آقای ب. ح.ح.ن.ب.ق.خ.م.ث.ت. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی در پرونده کلاسه --- - 94 - 0301 قرار عدم استماع دعوا تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی ازحیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد به قسمت صدر ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا تایید مینماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار شعبه
غلامرضا نحوی علی نجفی سوادرودباری