تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه کلاهبرداری، ملاک تعیین درجه مجازات و دادگاه صالح،میزان مال تحصیل شده است.
آقای ع. و. در تاریخ 1391/11/25 علیه آقای س. الف. به اتهام کلاهبرداری و فروش مال غیر شکایت مینماید. موضوع مدت طولانی در مراجعه انتظامی و شورای حل اختلاف مورد بررسی قرار گرفته و حدودا بعد از دو سال شورای حل اختلاف اعلام میکند موضوع شکایت از صلاحیت شورا نمیباشد و با صدور قرار عدم صلاحیت به دادسرای... ارسال مینماید. شعبه پنجم بازپرسی دادسرا تحقیقات را آغاز مینماید و بعد از اخذ اظهارات شاکی نسبت به احضار و سپس جلب و در نهایت دستور ورود به منزل متهم اقدام مینماید. پس از دستگیری، به وی تفهیم شده است اتهام شما دائر بر فروش مال غیر با توجه به فوت برادرتان در سال 1384 و با توجه به اینکه وکالت برادرتان که باطل شده بود سال 1391 ملک وی را فروختهاید. اظهار داشت قبول دارم ولی بنده نمیدانستم که با فوت برادر وکالتنامه ایشان باطل میشود. کل ورثه وکالت دادهاند و از 7 سهم ملک موروثی 5 سهم را سند زدهایم و 2 سهم مرا نیز در مقابل وکالت از خانواده برادرم گذاشته تا سند 2 سهم را نیز به نام شاکی انتقال دهیم. وکلای طرفین در دفاع از موکلین خود لوایح تنظیمی را تقدیم شعبه مینمایند. در تاریخ 1394/02/31 بازپرس با صدور قرار منع تعقیب پرونده را مختومه مینماید. این قرار مورد اعتراض وکلای شاکی قرار میگیرد. پرونده جهت رسیدگی به اعتراض شاکی به شعبه --- دادگاه کیفری 2 ... ارجاع میگردد. شعبه در وقت فوقالعاده و به موجب رای شماره --- - 1394/04/24 اعلام میکند نظر به اینکه موضوع فروش مال غیر در حکم کلاهبرداری بالغ بر چهار صد و بیست میلیون تومان بوده و جزء مجازاتهای درجه 3 میباشد لذا رسیدگی به اعتراض در صلاحیت محاکم کیفری یک میباشد و پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه کیفری یک استان ارسال مینماید. شعبه اول دادگاه کیفری یک آذربایجان غربی به موجب رای شماره --- - 1394/04/29 اعلام میکند. در خصوص اعتراض ح. ی. و ش. الف. به وکالت از ع. و. به قرار منع تعقیب صادره از شعبه --- بازپرسی دادسرای... به طرفیت س. الف. با وکالت س. ع. در خصوص کلاهبرداری (فروش مال غیر) نظر به اینکه اعتراض که موجب نقض قرار صادره را فراهم نماید به عمل نیامده و نامبرده در نقل و انتقال فاقد سوء نیت بوده لذا مستندا به مواد 277 - 273 - 427 - 431 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض قرار صادره را تایید مینماید. وکلای شاکی از این رای فرجامخواهی مینماید که در لایحه خود همان مطالب گذشته را تکرار نمودهاند. پرونده به این شعبه ارجاع میگردد اینک پس از تهیه گزارش جهت شور و اخذ تصمیم پرونده تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی خان بیگی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد حسین ارجمند دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه مفاد لایحه فرجامخواهی وکیل مدافع محکومین چون مستند به دلیل موثر و موجهی نمیباشد وارد نمیباشد ضمن عقیده به رد فرجامخواهی انجام شده چون دادنامه فرجامخواسته مطابق با مواد 271 و 273 و 427 قانون آیین دادرسی کیفری میباشد و فرجامخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 464 قانون مذکور مطابقت ندارد مستندا به بند الف از ماده 469 همان قانون رای فرجامخواسته به نظر قابلیت ابرام و تایید را دارد. در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/04/29 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک... مشاوره نموده چنین رای میدهد:
فرجامخواهی آقای ع. و. با وکالت آقایان ص. ی. و ش. الف. به طرفیت آقای س. الف. نسبت به دادنامه --- - 1394/04/29 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان آذربایجان غربی که به موجب آن قرار شماره --- صادره از شعبه پنجم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب... تایید گردیده و نسبت به اتهام فرجامخوانده منع تعقیب صادر گردیده است وارد نمیباشد. چون رای صادره مطابق با مواد 271 - 273 - 427 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده است و فرجامخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 464 قانون فوق الذکر انطباق ندارد لذا ضمن رد فرجامخواهی مستندا به بند الف ماده 469 همان قانون رای فرجامخواسته ابرام میگردد.
رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور
علی رازینی - احمدخان بیگی - محسن یکتن خدایی