صدور و تأیید حکم حجر به دلیل زوال عقل در دادگاه خانواده و تجدیدنظر استان کرمانشاه و تأیید دیوان عالی کشور

تاریخ دادنامه قطعی: 1401/04/20

خلاصه جریان پرونده:

در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه خانواده کرمانشاه در تاریخ 1400/05/16 خانم ر. و. به وکالت از خانم ف. پ. دادخواستی به طرفیت خانم ع. ک. و اقای ف. پ. و * و انقلاب کرمانشاه به خواسته صدور حکم حجر خانم ع. ک. حدودا از ابتدای سال 98 و تعیین تاریخ حجر و نصب قیم مطرح و توضیح داده خوانده ردیف اول (مادر موکله) متولد 1315/07/25 حدودا 85 ساله از ابتدای سال 98 به بعد و به مرور مشاعر خود را از دست داده و توانایی انجام امور مالی خود با لحاظ زوال عقل و هوش نداشته و نیاز به مراقبت و نگهداری ویژه دارد. لهذا رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته را تقاضا کرده است. بعد از جلسه دادرسی مورخ 1400/06/13 دادگاه نظریه پزشکی قانونی را استعلام کرده است. (ص 33 و 36 ). اقای ش. ق. به وکالت از ف. پ. یکی از خوانده ها وارد دعوی شده و طی لایحه ای اعلام کرده خانم ع. ک. دبیر بازنشسته اموزش و پرورش بوده و در دعوی خواهان بیشتر مسایل مالی مدنظر است.تا عاطفی و احساس وظیفه … (ص 45 ) کمیسیون پزشکی قانونی کرمانشاه (سه نفره) در تاریخ 1400/07/17 تشکیل و اعلام نموده با مصاحبه با نامبرده، ایشان در حال حاضر به علت افت قوای شناختی (معادل سفاهت) توانایی اداره امور مالی خود را ندارد. و شروع ان از چندین ماه قبل مطرح است.… (ص 52 ). محجور اعلامی جهت تعیین تاریخ دقیق شروع حجر و تکمیل پرونده به پزشکی مراجعه نکرده است. (ص 72 ) قاضی مشاور دادگاه با توجه به مدارک و سوابق عقیده به صدور حکم حجر اعلام نموده است. (ص 73 ) النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1400/09/10 با توجه به محتویات پرونده نظریه پزشکی قانونی و نظر موافق قاضی مشاور مستندا به مواد 1207 و 1208 و 1210 و 1211 قانون مدنی و مواد 57 و 58 و 66 و 71 قانون امور حسبی حکم به حجر (سفه) خانم ع. ک. فرزند ا. از ابتدای سال 1400 صادر … و ان را ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر * اعلام نموده است. (ص 75 ). با تجدیدنظرخواهی مورخ 1400/10/01 اقای ش. ق. به وکالت از ف. پ. نسبت به دادنامه مزبور، شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه نظریه کمیسیون 5 نفره را استعلام و این کمیسیون در تاریخ 1400/11/19 تشکیل و پس از مصاحبه و معاینه خانم ع. ک. 85 ساله نتیجه گیری کرده که نامبرده به دلیل افت قوای شناختی قادر به اداره امور مالی خود نمی‌باشد. و با توجه به شدت بیماری و عدم وجود مدارک مستند بیمارستانی، استقرار ان از تاریخ 99/8/5 (براساس نظریه پزشک معالج) قویا مطرح است. (ص 97 ) النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1400/11/27 با توجه به نظریه کمیسیون پنج نفره و تعیین تاریخ 99/8/5 به عنوان زمان شروع حجر مشارالیها مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را تایید و ان را ظرف بیست روز قابل فرجام در دیوانعالی کشور اعلام نموده است. اقای وکیل ف. پ. در تاریخ 1400/12/18 با تکرار مطالب مطرح در جریان دادرسی و اینکه حسب گواهی گواهان امضایکننده استشهادیه خانم ع. ک. از سلامت کامل برخوردار و از نظر ذهنی در سلامت کامل بسر می برد و نظریه پزشکی قانونی طریقیت دارد. نه موضوعیت و مورد اعتراض است.نسبت به دادنامه صادره مزبور فرجام خواهی و تقاضای نقض ان را نموده است. خانم ر. و. وکیل فرجام خوانده (ف. پ.) در پاسخ دعوی فرجامی لایحه ای ارسال و با توجه به رسیدگی های صورت گرفته رد فرجام و تایید دادنامه را تقاضا کرده است. از سوی سایر فرجام خواندگان لایحه ای در پرونده مشاهده نگردید. پرونده پس از وصول و ثبت به کلاسه بالا جهت رسیدگی به این شعبه محول شده است.

هیات شعبه در تاریخ یاد شده تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده، مشورت نموده چنین رای می دهد:

رای هیات شعبه

با عنایت به جامع اوراق پرونده، جهات صدور رای، استدلال منعکسه و ابرازی، فرجام خواهی اقای ش. ق. به وکالت از اقای ف. پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1400/11/27 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه به گونه ای نیست که اساس دادنامه فرجام خواسته را مخدوش ساخته و موجب بی اعتباری ان شود. و رای مرقوم با توجه به واقعیت های مضبوط در پرونده طبق موازین قانونی اصدار یافته و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری ملاحظه نشد؛ بنابراین مستندا به 368 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 با اصلاحیه های بعدی ان ضمن رد اعتراض دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد. غ

رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. ع. معاون: ع. ا. گ.