خسارت هزینه درمان مازاد بر دیه

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/23
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مطالبه هزینه درمان در صورتی که بیشتر از دیه ماخوذه باشد وجاهت قانونی دارد. و دادگاه نسبت به مازاد دیه رای صادر می کند.

رای دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ع.خ. به طرفیت آقای د.ش. و م.ز. و گ.الف. به خواسته مطالبه هزینه درمانی و خسارات ناشی از کار افتادگی و کلیه خسارات قانونی نظر به اینکه خواهان با ضمیمه نمودن مدارک پزشکی هزینه مزبور و خسارات ناشی از کار افتادگی را مطالبه و لکن دادگاه با توجه به مستندات ارائه شده خواهان به جهت اخذ دیه بابت صدمات موصوف امر جداگانه به غیر از دیه ارش اخذ شده خواهان متصور نیست و فاقد وجاهت می‌باشد از باب صدمات وارده قانونگذار دیه و ارش را تعیین نموده و لذا دعوی خواهان را برابر ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ع.خ. به طرفیت 1 - م.ز. 2 - گ.الف. 3 - د.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/7/89 شعبه --- محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور حکم به بطلان دعوی مطالبه هزینه درمانی از این جهت وارد است که وفق لایحه دفاعیه وکیل محترم تجدیدنظرخوانده ردیف سوم «ص 67 »; مجموع دیه ماخوذه (که وفق دادنامه کیفری شماره 674 مورخ 28/6/88 شعبه --- صادر گردیده) مبلغ 500/637/18 تومان بوده در حالی که هزینه های درمانی معموله توسط تجدیدنظرخواه به حسب مدارک تسلیمی 21/000/000 تومان گردیده است به عبارت دیگر مصدوم (تجدیدنظرخواه) مبلغ 550/362/2 تومان زائد بر دیه ماخوذه متحمّل مخارج شده است حال با توجه به ماده اول و دوم قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339 و حذرا از ضرر منفی از ناحیه قانون و شرع ضمن نقض رای معترضٌ عنه تجدیدنظرخواهی ع.خ. را تا حد ما به التفاوت مذکور یعنی مبلغ 550/362/2 وارد دانسته حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به نسبت درصد مسئولیت مذکور در دادنامه کیفری یعنی 35 % صادر و در مازاد بر مبلغ فوق به لحاظ تدارک آن در قالب دیه حکم به بی حقی صادر می‌نماید رای صادره نسبت به تجدیدنظرخواه سوم د.ش. قطعی و نسبت به آقایان م.ز. و گ.الف غیابی و قابل واخواهی در این مرجع می‌باشد و اما با توجه به عدم اظهارنظر دادگاه بدوی در خصوص خواسته دیگر مذکور در دادخواست نخستین یعنی خسارات ناشی از کارافتادگی به مدت 20 ماه این مرجع فارغ از رسیدگی و مواجه با تکلیف نمی‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

نجفی - عاشورخانی

منبع