تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تسبیب در جنایت بواسطه اعمال فیزیکی غیر مستقیم صورت میگیرد و اعمال غیر فیزیکی مانند ایجاد استرس، از شمول تسبیب در جنایت خارج است.
به دلالت دادنامه شماره --- - 1393/11/15 شعبه --- دادگاه جزایی بندرعباس مستدعی اعاده دادرسی به اتهام قتل مرحوم ح.پ. فرزند ح. از باب تسبیب به میزان 10 % تحت پیگرد قرار گرفته با این توضیح که در پی مشاجره لفظی و نزاع فی مابین مرحوم که دارای ناراحتی قلبی بوده بر اثر استرس فوت کرده است دادگاه با توجه به گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات معموله و نظریه پزشکی قانونی که در نهایت نقش استرس وارده متعاقب نزاع در بروز فوت را به میزان ده درصد دیه کامل انسان تعیین و مابقی را مربوط به بیماری قلبی از قبل دانسته و علیرغم عدم اثبات ایراد ضرب و شتم به میزان تقصیر و تسبیب اعلامی بزهکار شناخته و مستند به ماده 616 قانون تعزیرات و رعایت ماده 38 قانون مجازات اسلامی و مواد 549 - 506 - 492 همین قانون از حیث جنبه عمومی جرم به جهت بی مبالاتی در بردن همسر خودش از خانه مجنی علیه و ایجاد نزاع منجر به فوت به تحمل چهارماه حبس تعزیری و از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت ده درصد دیه کامله در حق اولیاء دم مرحوم محکوم شده که شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان هرمزگان ضمن رد اعتراض های به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده است اینک محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد اجمالاَ با پرداختن به ماهیت پرونده و تشریح موضوع و نقد و ارزیابی نظرات پزشکی قانونی و اشاره به بیماری حاد قلبی مرحوم و عدم اثبات ضرب و جرح و اینکه متوفی بعد از درگیری به کلانتری مراجعه کرده و حدود چهار ساعت بعد حال او وخیم شده و به بیمارستان منتقل و فوت کرده و با گذشت زمان استرس فروکش کرده و هیچ دخالتی در فوت وی نداشته و از طرف دیگر به خاطر صد میلیون تومان بدهی ناراحت و تحت فشار بوده و دادگاه در تعیین مجازات حبس ماده 68 قانون مجازات اسلامی را برای اعمال مجازات جایگزین حبس مد نظر قرار نداده و ماده 120 قانون مجازات اسلامی نیز مورد توجه قرار نگرفته به استناد ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید مصطفی قائم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دادیار دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/11/26 اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده بااکثریت چنین رای می دهد:
با عنایت به مفاد لایحه مستدعی اعاده دادرسی و ضمائم پیوست آن بویژه مفاد ماده 506 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که در مقام تعریف تسبیب در جنایت بیان شده و در واقع عمل فیزیکی غیر مستقیم مانند مثال کندن چاه ملاک عمل قرار گرفته، استرس جزیی ناشی از نزاع و درگیری طرفین را نمیتوان تسبیب و از موجبات ضمان شرعی دانست و در برخی از مواد دیگر نیز به اعمال فیزیکی غیر مستقیم موجب ضمان اشاره شده که از مجموع مواد قانونی به نظر میرسد مانحن فیه از تعریف کلی تسبیب و ماده 616 قانون تعزیرات خروج مصداقی داشته است در نتیجه از این حیث درخواست آقای م. ل فرزند م. با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق تشخیص و مستند به ماده 476 همین قانون ضمن قبول درخواست و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان هرمزگان (دادگاه صادر کننده حکم قطعی) محول و ارجاع میگردد. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشورعضو معاون: سید اسمعیل م. ی مستشار: سید مصطفی قائم مقامی
با عنایت به مفاد لایحه مستدعی اعاده دادرسی و ضمائم پیوست آن بویژه مفاد ماده 506 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که در مقام تعریف تسبیب در جنایت بیان شده و در واقع عمل فیزیکی غیر مستقیم مانند مثال کندن چاه ملاک عمل قرار گرفته، استرس جزیی ناشی از نزاع و درگیری طرفین را نمیتوان تسبیب و از موجبات ضمان شرعی دانست و در برخی از مواد دیگر نیز به اعمال فیزیکی غیر مستقیم موجب ضمان اشاره شده که از مجموع مواد قانونی به نظر میرسد مانحن فیه از تعریف کلی تسبیب و ماده 616 قانون تعزیرات خروج مصداقی داشته است در نتیجه از این حیث درخواست آقای م. ل فرزند م. با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق تشخیص و مستند به ماده 476 همین قانون ضمن قبول درخواست و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان هرمزگان (دادگاه صادر کننده حکم قطعی) محول و ارجاع میگردد.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشورعضو معاون: سید اسمعیل م. ی مستشار: سید مصطفی قائم مقامی