تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که مدیون چک، پس از برگشت چک اقدام به انتقال اموال منقول خود به موجب سند عادی به شخص ثالث نماید، اعتراض ثالث اجرایی به توقیف آن اموال از سوی دارنده چک، محکوم به بطلان است زیرا تاریخ سند عادی فقط برای امضاءکنندگان سند معتبر است.
در خصوص دادخواست آقای م. ف.ف. فرزند م. با وکالت آقای الف. الف. به طرفیت خواندگان آقای علی م.ش. فرزند ع. و فروشگاه زنجیره ای ر. به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی موضوع مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی شعبه --- دادگاه بهشتی و مطالبه خسارت دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی نظر به اینکه خواهان به موجب مبایعه نامه عادی مورخ 93/2/15 و 93/2/16 و وکالتنامه رسمی شماره … مورخ 93/2/21 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 231 تهران کلیه امتیازات و دستگاهها و ماشین آلات موجود مربوط به شرکت چاپ و. را خریداری نموده است و اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان تهران به موجب نامه شماره الفت/ 1/94/5639 مورخ 94/3/25 آخرین مالک دستگاه چاپ است جی تی اوهاید برگ 52 - 5 تک ورقی پنج رنگ به شماره سریال 717947 را خواهان اعلام داشته است و اموال در تصرف مالکانه خواهان میباشد مستندات ابرازی ظهور بر آن دارد که اموال در تصرف خواهان و متعلق به خواهان میباشد و خواندگان دلیلی بر رد ادعای خواهان اقامه و ارائه نداشته است علیهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 61 و 62 و 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف از اموال موضوع صورتجلسه مورخ 93/10/8 در پرونده کلاسه اجرایی ق 137/13/93 اجرای احکام شعبه --- دادگاه عمومی شهید بهشتی تهران صادر و اعلام میدارد رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول غیابی ظرف مهلت بیست روز زا ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه میباشد و نسبت به خوانده ردیف دوم حضوری و ظرف مهلت بیست روز از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرمضانعلی صمدی
تجدیدنظر خواهی شرکت فروشگاههای زنجیره ای رفاه به طرفیت م. ف.ف. از دادنامه شماره --- مورخ 94/6/15 که به موجب آن دعوای تجدیدنظر خوانده به اعتراض به عملیات اجرایی با استناد به مبایعه نامه و وکالت نامه های مورخ 93/2/21 و 93/2/25 پذیرفته شده وحکم به رفع توقیف از اموال موضوع صورت جلسه 93/10/8 اصدار یافته است وارد وموجه است زیرا قطع نظر از اینکه پرداخت وجهی بابت معامله مذکور از سوی تجدید نظر خوانده ثابت نیست چون تمام اقدامات انجام گرفته پس از برگشت چگهای شرکت تجدیدنظر خواه بوده واز طرفی به دلالت ماده 305 قانون مدنی تاریخ اسناد عادی فقط برای امضاءکنندگان اسناد مذکور معتبر بوده بنابراین مستندا به ماده 358 و 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دعوای خواهان اولیه محکوم به بطلان میباشد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هوشنگ امامی -علیرضا صیدی