شرط تحقق بزه معاونت در جرم

اتهام ها:

1. معاونت در ایراد ضربر و جرح عمدی با سلاح و یک فقره قتل عمدی

2. دو فقره قدرت نمایی با سلاح و ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح نسبت به اقای ا. م. و ت. ش.

3. حمل سلاح جنگی کلت کمری

4. یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم م. م.

گزارش کار پرونده: مقارن ساعت 17:10 مورخ 98/10/1 به مرکز پیام پلیس 110 شهرستان ه. اطلاع داده می‌شود. که در داخل *درگیری مسلحانه واقع شده است.که مامورین نیروی انتظامی به محل اعلامی عزیمت کردند. و مشاهده کردند. جمعیت زیادی در خیابان منتهی به قبرستان تجمع و در حال فرار بودند که حسب اعلام و اظهارات شفاهی حاضرین مبنی بر اینکه فردی به هویت ع. ح. با یک دستگاه خودرو پراید سفید رنگ هاچ بک شماره. .. به جمعیت در حال تشییع جنازه در قبرستان نزدیک شده و به جهت داشتن اختلاف قبلی با افرادی که داخل جمعیت تشییع بوده اند با سلاح کلت کمری اقدام به تیراندازی به سمت انها نمود و تعداد سه نفر به هویت های ا. و م. م. و ت. ش. که هر سه نفر ساکن *هستند مجروح کرده است.که با کمک اهالی مجروحین به بیمارستان منتقل شدند و مامورین در محل یک پوکه فشنگ کلت کشف و ضبط نمودند و مراتب را صورتجلسه کردند. (صفحه 1 پرونده) و مامورین نیروی انتظامی گزارش داده اند مقارن ساعت 19 مورخ 97/10/1 با انجام تحقیقات کامل و جامع و با استفاده از شگرد های پلیسی موفق شدند یک قبضه سلاح کمری کلک به شماره سریال. .. ساخت کشور *به همراه خشاب و چهار عدد فشنگ مربوطه که اثار خون بر روی بدنه سلاح کشف و ضبط نمودند (صفحه 3 پرونده) و مامورین جهت بررسی وضعیت مجروحین به بیمارستان عزیمت کردند. و مشاهده کردند. اشخاصی به نام های ا. م. و م. م. و ع. س. و ت. ش. و خ. ش. مجروح شدند که ا. م. با تیر جنگی کلت از ناحیه قفسه سینه و م. م. با تیر جنگی کلت از ناحیه دست و کتف چپ و اقای ع. س. با چاقو از ناحیه کمر و کتف دست چپ و ت. ش. با تیر جنگی کلت از ناحیه ران چپ و اقای خ. ش. از ناحیه دست ها (خراشیدگی) مجروح شده اند و انها اظهار داشتند در مراسم تدفین مرحوم ح. ش. در *در قبرستان بودند که دو نفر به نام های ع. ح. معروف به ع. ج. و دومی فردی ناشناس با موتورسیکلت به مراسم حمله ور شدند و ما را مجروح کردند. و متواری شدند که مامورین مراتب را صورتجلسه کردند. (صفحه 4 پرونده) و مامورین مراتب را به دادستان *اعلام کردند. و دادستان دستور انجام تحقیقات و دستگیری متهم را صادر نمود و مامورین تحقیقات خواسته شده را انجام دادند و مامورین موفق شدند در تاریخ 97/10/2 متهم را در شهرستان دستگیر کردند. و به مقر پلیس اطلاعات *منتقل کردند. و مامورین کتبا از متهم به نام ع. ح. تحقیق کردند. که وی منکر اتهام شد ولیکن اظهار نمود که در مراسم تشییع مرحوم ح. ش. که در *برگزار شد شرکت کرده بود و افرادی به نام های ا. و م. م. که از قبل او درگیری و دشمنی داشتند در این مراسم او را دیدند و با او درگیری فیزیکی پیدا کردند. و او به وسیله قمه زدند و مجروح کردند. و متعاقبا م. م. با سلاح کلت به او حمله می کند و م. م. شروع به تیراندازی می نماید. که بدوا ت. ش. را از ناحیه پا و سپس ا. و م. ش. به وسیله تیر مجروج می‌شوند و بیان نمود که سلاحی نداشته و اصلا سلاح مکشوفه متعلق به او نبوده و ان را لمس نکرده است. (صفحه 6 لغایت 8 پرونده) و مامورین سوابق کیفری متهم را اخذ که مشخص می‌شود. وی دارای سه فقره سابقه معرفی به زندان به اتهام های شرکت در نزاع و اخلال در نظم عمومی و قتل عمد و ضرب و جرح عمدی و حمل سلاح کلاش و قدرت نمایی با سلاح داشته است. (صفحه 9 پرونده) و مامورین متهم ع. ح. را به *اعزام کردند. و دادستان به متهم تفهیم اتهام نمود که من متهم بیان نمود قبول دارم. بنده در مورخ 97/10/1 به همراه دوستم اقای ت. ش. جهت مراسم تدفین عموزاده اقای ت. امده بودیم و چون عموزاده ام اقای م. ح. علیه خانواده منافی شاکی بوده است.و انها با زور رضایتش را می خواستند و حاضر به ادای حقش نبوده اند درگیری لفظی صورت گرفت پس از مراسم دیروز مورخ 97/10/1 اقایان م. و ا. م. و م. م. و ح. س. (ن.) و ر. ج. و م. م. علیه من هجوم اوردند و ابتدا اقای م. م. مرا با قمه به سرم زد و ا. یک ضربه به شکمم وارد نمود و اقای م. م. فرزند ع. مرا از ناحیه دهان مضروب نمود و مجبور شدم به دفاع از خودم اسلحه کلت را دراوردم و دو عدد تیر هوایی شلیک کردم تا به من هجوم نیاورند سپس دیدم مرا می زنند و ابتدا اقای م. م. فرزند ی. را از ناحیه پا مجروح کردم و مردم سرم ریختند و زمین افتادم و می خواستند اسلحه را از دستم ببرند و ناگهان اسلحه شلیک می کرد حتی یک عدد نیز ناخواسته به پای دوستم ت. ش. برخورد نمود به خداوند متعال سوگند قصد مجروح نمودن انها را نداشتم و فقط دفاع می کردم زیرا انها حامل اسلحه سرد چوب و چماق و چاقو و قمه بودند و من تنها بودم و انها همگی حمله ور شدند مجبور شدم اسلحه را بگیرم زیرا دو الی سه ضربه به من وارد نمودند و قصد کشتن مرا داشتند من علیه انها شاکی هستم و تقاضای دیه دارم. و من مجوز اسلحه گرم نداشتم و اسلحه کلت مکشوفه را از شخصی ناشناس خریداری کردم و با خود حمل نمودم و این مسیله پیش امد تقاضای کمک دارم. و من یتیم و بی سرپرست می باشم و … (صفحات 13 لغایت 15 پرونده) و دادستان برای متهم قرار بازداشت موقت صادر نمود و متهم به قرار بازداشت موقت اعلام اعتراض نمود و رئیس شعبه 101 دادگاه کیفری دو هویزه اعتراض متهم را رد نمود و قرار بازداشت موقت صادره را تایید کرد و دادستان متهم را به زندان اعزام کرد و مامورین پلیس اطلاعات به دستور دادستان متهم را از زندان تحویل گرفتند و کتبا از او تحقیق کردند. که متهم به دفاعیات قبلی خود را تکرار کرد و پرونده به لحاظ نبود بازپرس در حوزه قضایی به رئیس شعبه 101 دادگاه کیفری دو *ارجاع شد و در تاریخ 97/10/22 اقای ج. م. و خانم ع.س. شکایتی تحت عنوان قتل عمدی فرزند شان به نام م. م. در اثر تیراندازی در تاریخ علیه اقایان ع. ح. و ت. ش. تقدیم داد سرای *نمودند و در شرح شکایت خود بیان کردند. که در تاریخ 97/10/1 فرزند مان به نام م. م. در قبرستان ا. خ. حضور داشته و در مراسم تشییع جنازه حضور داشته که ع. ح. به وسیله کلت کمری عمدا اقدام به تیراندازی به سمت فرزند مان نمود و فرزند مان را به قتل رساند (صفحات 42 و 43 پرونده) که شکواییه انها به شعبه 101 دادگاه کیفری دو *ارجاع شد و همچنین در تاریخ 97/11/2 اقای ا. م. نیز شکایتی تحت عنوان ایراد ضرب و جرح عمدی به وسیله سلاح جنگی علیه ع. ح. تقدیم دادسرای *نمود که این شکواییه نیز به شعبه 101 دادگاه کیفری دو *ارجاع شد و رئیس دادگاه مذکور شکواییه های مطروحه را ضم پرونده اصلی متهم ع. ح. نمود و دستور انجام تحقیقات را صادر نمود و گزارش معاینه جسد مقتول به نام م. م. و نظریه کارشناس اسلحه و مهمات را اخذ و ضم سابقه نمود (صفحات 49 و50 پرونده) سپس با حضور بازپرس در *پرونده به شعبه بازپرسی ارجاع شد و بازپرس متهم را از زندان احضار کرد و اتهام قتل عمدی مرحوم م. م. را به وی تفهیم نمود که وی اظهار داشت اتهام قتل عمدی را قبول ندارم. بنده اصلا قصد کشتن نداشته ام و زمانی که مرحوم (برادر وی به سمت بنده حمله ور شدند مرا مورد جرح از ناحیه سر و صورت و شکم قرار دادند و بنده برای انکه انان را بترسانم مبادرت به شلیک دو تیر هوایی نمودم که انان روی من ریختند دوست مرحوم (ع. د.) روی دستم پرید و بنده کنترل سلاح کلت نداشتم و یکی دستم را گاز گرفت که جای گاز گرفتگی ان روی دستم می‌باشد. و بنده اصلا قصد قصدی در تیراندازی منتهی به فوت نداشتم و دستم فقط روی قبضه سلاح بوده و نه روی ماشه ان و تیراندازی صورت گرفته توسط بنده انجام نشده و فاصله تیراندازی و اصابت به بدن مقتول کمتر از یک وجب بوده است.بنده و مقتول و شخص دیگر به هم چسبیده بودیم و حتی در میان دوستم ت. ش. نیز که بی طرف بود تیر خورد بنده اتهام قتل عمدی را قبول ندارم. و مرتکب قتل نشده ام و صرفا قصد دفاع از خودم را داشتم ام که انان به من حمله ور شدند و قصد خلع سلاح بنده را داشتند که اگر سلاح را از دستم می گرفتند مرا با سلاح کلت کمری خودم می کشتند (صفحات 76 و 77 پرونده) و پرونده درخواست دادستان *هویزه و موافقت شعبه اول دادگاه تجدید نظر استان پرونده به دادسرای دشت ازادگان احاله گردید.و پرونده به شعبه اول دادسرای دشت ازادگان ارجاع شد و بازپرس دستور انجام تحقیقات را صادر نمود و بازپرس شهود را احضار و اظهارات شهود را اخذ نمود (صفحات 107 لغایت 116 پرونده) همچنین اقای ت. ش. شکایتی تحت عنوان ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح کلت علیه اقای ع. ح. تقدیم دادسرا نمود که ضم پرونده گردید. (صفحه 127 پرونده) و گواهی پزشکی قانونی مربوط به این شاکی ضم پرونده شد و اظهارات او اخذ شد و به متهم بابت شکایت اقای ت. ش. تفهیم اتهام گردید.و دفاعیات متهم اخذ شد (صفحه 142 پرونده) و مامورین به دستور بازپرس متهم ع. ح. را از زندان تحویل گرفتند و از او کتبا تحقیق کردند. و سپس وی را به شعبه بازپرسی دادسرای دشت ازادگان اعزام کردند. و بازپرس نیز از وی تحقیق نمود و بازپرس دستور اخذ پرینت مکالمات و پیامک های سیم کارت اقای ع. ح. و ت. ش. را صادر نمود و مامورین پرینت خواسته را اخذ نمودند و بازپرس اقای ت. ش. را احضار و به ایشان اتهام های معاونت در قتل مرحوم م. م. و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ا. م. را تفهیم نمود که وی منکر اتهام شد و بازپرس برای ایشان قرار وثیقه صادر کرد (صفحات 336 لغایت 339 پرونده) و متهم مذکور به لحاظ عجز از تودیع وثیقه به زندان اعزام شد و مجددا مامورین متهم ع. ح. را از زندان تحویل گرفتند و به صورت مفصل از وی کتبا تحقیق کردند. (صفحات 345 لغایت 349 پرونده) و مامورین متهم را به شعبه بازپرسی اعزام کردند. و بازپرس نیز از وی تحقیق به عمل اورد (صفحات 352 لغایت 354 پرونده) و برای متهم ت. ش. وثیقه تودیع شد و وی از زندان ازاد گردید.و بازپرس متهمین (ع. ح. و ت. ش. را به صورت جداگانه احضار نمود و اخرین دفاع انها را اخذ کرد و برای متهم به نام ع. ح. به اتهام های حمل سلاح کلت و دو فقره قدرت نمایی با سلاح و ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح نسبت به ا. م. و ت. ش. و یک فقره قتل عمدی نسبت به مرحوم م. م. و برای متهم ت. ش. به اتهام معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح و معاونت در قتل عمدی قرار جلب به محاکمه صادر نمود و دادستان دادسرای شهرستان دشت ازادگان نیز برای همین اتهام ها کیفرخواست صادر نمود و پرونده را به دادگاه کیفری یک استان خوزستان ارسال نمود که پرونده به این دادگاه ارجاع شد و این دادگاه اخطار موضوع مادتین 387 و 388 قانون ایین دادرسی کیفری برای طرفین و وکلای متهمین ارسال نمود که ایرادی از سوی انها مطرح نشد و گزارش جامع پرونده توسط مستشار دادگاه تهیه و ضم سابقه شد و اعضای هیات دادگاه با تشکیل جلسه مقدماتی اداری قرار رفع نقص صادر و پرونده را به دادسرا ارسال نمودند و بازپرس نقص پرونده را مرتفع کرد و پرونده را به این دادگاه اعاده کرد و این دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین و وکلای انها و دادستان محل وقوع بزه را دعوت نمود که اولیای دم و وکیل انها و شاکی به نام ا. م. و متهم به نام ع. ح. تحت الحفظ مامورین به همراه وکیلش در جلسه رسیدگی حاضر شدند و دادگاه اظهارات و دفاعیات انها را اخذ نمود که اولیای دم مضمونا بیان کردند. علیه ع. ح. به علت ارتکاب قتل عمدی نسبت به فرزند مان مرحوم م. شکایت داریم و تقاضای مجازات قصاص نفس برای وی و علیه دیگر متهم به نام ت. ش. به علت معاونت در قتل عمدی شکایت داریم و متهم به نام ع. ح. منکر ارتکاب قتل گردید.و بیان کرد: … و من گمان می کردم منابی ها در فاتحه خوانی نمی ایند و قصدم درگیری نبود ولی در قبرستان دیدم منابی های زیادی از جمله ا. و دیگر افراد بودند و دیدم ا. م. بر موتور تکیه داده و چاقو همراهش بود وقتی مرا دید سرش را تکان داد البته من کلت داشتم وقتی این حرکت ا. را دیدم یک تیر با کلت به صورت هوایی شلیک کردم که م. م. پشت سرم بود دیدم سریع خودش را بر روی من انداخت و از پشت گرفت و افراد دیگر در قبرستان به من هجوم اوردند و خواستند اسلحه را از من بگیرند و ا. روبروی من بود و فاصله من از ا. 2 متر بود و م. م. از پشت گرفتم و مردم من را گرفتند و 2 تیر شلیک که به ا. خوردن و من نمی دانستم به ا. خورد یا نه که بر اثر فشار ماشه را چکاندم و قبول دارم. خودم این دو تیر را که شلیک کردم با اراده خودم بود ولی از ترس ماشه را چکاندم و بعد ان جمعیت سعی کردند. سلاح کلت را از من بگیرند که در این فشار و کتک کاری من را انداختند زمین که در این حین سلاح شلیک کرد من در حالی که روی زمین افتاده بودم و م. بالای سرم و دیگر افراد بالای سرم داشتند اسلحه را خارج می کردند. افراد زیادی دستشان روی کلت قرار گرفت و سلاح را خارج کردند. که ناگهان سلاح کلت شلیک کرد و من در حال خودم نبودم و … (صفحات 568 لغایت 582 پرونده) و دادگاه جلسه رسیدگی جدیدی تعیین و طرفین و وکلای انها و دادستان محل وقوع جرم را دعوت نمود که متهمین به نام های ع. ح. و ت. ش. و وکلای انها و اولیای دم و شاکی به نام ا. م. و وکیل انها در جلسه رسیدگی مورخ 1400/11/11 حاضر شدند و دادگاه اظهارات و دفاعیات انها را اخذ نمود که اولیای دم بیان نمودند شکایت و تقاضای ما به شرح جلسه سابق می‌باشد. و شکات به نام های ت. ش. و ا. م. اعلام کردند. علیه متهم ع. ح. شکایت دارند و تقاضای دیه از وی را دارند و اقای ا. م. مضمونا بیان کرد متهم ع. ح. از قبل با من و برادرم اختلاف و دشمنی داشت و من و برادرم م. م. در مراسم تشییع و تدفین مرحوم ح. ش. شرکت کرده بودیم که متهمین به نام های ع. ح. و ت. ش. به سمت ما امدند و ع. ح. پیش اتاقی ایستاد و ت. ش. بر سر قبر میت رفت و فاتحه ای داد و برگشت پیش ع. ح. و اسلحه کلت را به ع. ح. داد و ع. به سمت من امد که من می خواستم سوار موتورسیکلت بشوم و ح. سیاهی سوار بر موتور و منتظر من بود که قبل از سوار شدن به موتورسیکلت ع. ح. سه تیر به سمت پاهایم شلیک کرد و مرا مجروح کرد و من افتادم روی زمین که برادرم م. متوجه مجروحیتم شد و امد سمت من که ع. ح. به سمت برادرم م. شلیک کرد و او را در کتف مجروح کرد و بعد از ان نیز سه تیر در شکم برادرم م. شلیک کرد و متهم ع. ح. منکر اتهام ها شد و مضمونا بیان کرد من فقط یک تیر هوایی شلیک کردم که جمعیت بر سر من ریختند و مرا کتک زدند و کلت را از دستم گرفتند و اصلا من هیچ گونه تیر به سمت کسی نزدم و متهم ت. ش. مضمونا بیان کرد من در مراسم تدفین ا. از خویشاوندانم بودم که صدای تیراندازی شنیدم و دیدم ا. م. روی زمین افتاده و م. م. به طرف ع. ح. رفت و با ع. ح. درگیر و هردوی انها روی زمین افتادند که به پای من هم یک تیر اصابت کرد و زمانی که م. م. و ع. ح. و م. م. با هم درگیر و روی زمین افتادند کسی از مردم حاضر به سمت انها نرفته بود و دادگاه اخرین دفاع متهمین را اخذ و پس از بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

بسم الله الرحمن الرحیم الحمدالله رب العالمین و صلی الله ع. م. و اله الطاهرین در خصوص اتهام های اقایان 1. ع. ح. معروف به ع. ج. شغل ازاد و مجرد و دارای سابقه کیفری و بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه با وکالت تسخیری خانم ف. ل. دایر بر مباشرت در ارتکاب یک فقره قتل عمدی نسبت به مرحوم م. م. فرزند ج. و حمل سلاح گرم سبک خودکار از نوع کلت و ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح نسبت به اقایان ا. م. و ت. ش. و دو فقره قدرت نمایی با سلاح 2. ت. ش. فرزند ج. متولد 1374/03/27 شغل ازاد و مجرد و فاقد سابقه کیفری و ازاد به لحاظ تودیع وثیقه با وکالت تسخیری اقای ح. ح. ز. دایر بر معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی به وسیله سلاح و معاونت در ارتکاب یک فقره قتل عمدی نسبت به مرحوم م. م. فرزند ج. د. در خصوص اتهام های فقره اول و دوم و سوم متهم ردیف اول با توجه به شکایت اولیای دم مقتول مرحوم م. م. به نام های ج. م. (پدر مقتول) و ع.س.(مادر مقتول) که بیان نموده‌اند علیه متهم ع. ح. به علت اینکه عمدا فرزند مان م. م. را به وسیله سلاح کلت به قتل رسانید شکایت داریم و تقاضای مجازات قصاص نفس برای وی داریم و با توجه به شکایت مصدومین به نام های اقایان ا. م. و ت. ش. علیه متهم ع. ح. و مطالبه دیه از مشارالیه توسط این شکات و با توجه به گزارش مامورین پلیس 110 که نامبردگان بلافاصله پس از وقوع جرم در محل وقوع جرم حاضر شدند و در این گزارش ذکر نموده‌اند مشاهده گردید.که جمعیت زیادی در خیابان منتهی به قبرستان تجمع در حال فرار بوده اند که حسب اعلام و اظهارات شفاهی حاضرین مبنی بر اینکه فردی به هویت ع. ح. با یک دستگاه خودرو پراید سفید هاچ بک به شماره * به جمعیت در حال تشییع جنازه در *نزدیک شده و به جهت داشتن اختلاف قبلی با افرادی که داخل جمعیت تشییع کننده بوده اند با سلاح کلت کمری اقدام به تیراندازی به سمت انها نموده است.و تعداد سه نفر به هویت های ا. و م. م. فرزند ان ر. و ت. ش. فرزند ج. هر سه ساکن *را مجروح کرده است. (ص 3 پرونده) و با توجه به اظهارات مصدومین به نام های ا. و م. م. و ت. ش. بلافاصله پس از وقوع جرم و درون بیمارستان خطاب به مامورین اعزامی به بیمارستان اعلام کردند. که ع. ح. به سمت انها شلیک کرده است. (ص 4 پرونده) و با توجه به اظهارات متهم ع. ح. مبنی بر وجود اختلافش با مقتول و برادر مقتول به نام ا. م. و حتی پدر مقتول که حتی منتهی به تشکیل پرونده کیفری از سوی پدر مقتول علیه متهم که منتهی به بازداشت چندین روزه وی (ع. ح.) گردیده و اظهارات این متهم مبنی بر حضورش در محل وقوع جرم *و حمل سلاح کلت و تیراندازی به صورت هوایی و با توجه به اظهارات ضد و نقیض متهم در این خصوص به نحوی که وی در ابتدای دستگیری و اولین بازجویی از وی در پلیس اگاهی منکر داشتن سلاح گرم و منکر تیراندازی با سلاح گرم گردید.و مدعی شد فردی به نام م. م. فرزند ع. سلاح کمری داشت و ایشان اقدام به تیراندازی نمود و بدوا ت. ش. فرزند ج. و متعاقبا ا. و م. ش. را به وسیله سلاح مجروح کرد (صفحات 6 لغایت 8 پرونده) سپس وی در دادسرا نزد دادستان اظهار داشت: … مجبور شدم به دفاع از خودم اسلحه کلت را دراورم و دو عدد تیر هوایی زدم و شلیک کردم تا به من هجوم نیاورند سپس دیدم مرا می زدند و ابتدا اقای م. م. فرزند ی. را از ناحیه پا مجروح کردم و مردم به سرم ریختند و زمین افتادم و می خواستند اسلحه را از دستم ببرند و ناگهان اسلحه شلیک می کرد حتی یک عدد تیر نیز ناخواسته به پای دوستم اقای ت. ش. برخورد نمود (ص 14 پرونده) سپس در پلیس اگاهی ایشان در اظهارات بعدیش بیان کرد: … بنده یک قبضه اسلحه جنگی کلت کمری در اختیار داشتم و به جهت توقف ان و حفظ جان بنده و دفاع از خود دو گلوله به صورت هوایی تیراندازی نمودم لیکن دیدم که افراد مجددا به سمت بنده یورش نمودند و به جهت حفظ جان خودم به سمت م. م. تیراندازی کردم که در این راستا تمامی افراد فوق الذکر بالای من رفتند و بنده را زیر گرفتند و اسلحه به صورت خودکار اقدام به تیراندازی نمود و در این راستا ت. ش. و ا. م. نیز زخمی شدند لیکن از عمد انها را نزدم و … (ص 27 پرونده) و همچنین وی در شعبه بازپرسی نزد بازپرس بیان نمود: بنده اتهام قتل عمدی را قبول ندارم. بنده اصلا قصد کشتن نداشته ام و زمانی که مرحوم و برادر وی به سمت بنده حمله ور شدند مرا مورد جرعه از ناحیه سر و صورت و شکم قرار دادند و بنده برای انکه انان را بترسانم مبادرت به شلیک دو تیرهوایی نمودم که انان روی من ریخته و دست مرحوم و ع. د. روی دستم پرید و بنده کنترل روی سلاح کلت نداشتم و یکی دستم را گاز گرفت که جای گاز گرفتگی ان روی دستم می‌باشد. و بنده اصلا قصدی در تیراندازی منتهی به فوت نداشته ام و … (ص 76 پرونده) سپس وی در جلسه رسیدگی مورخ 1400/05/23 این دادگاه بیان کرد: … یک تیر با کلت هوایی شلیک کردم که م. م. پشت سرم بود دیدم سریع خودش را بر روی من انداخت از پشت گرفتن افراد دیگر در قبرستان به من هجوم اوردند و خواستند اسلحه را از من بگیرند و ا. روبروی من بود و فاصله من از ا. 2 متر بود و م. م. از پشت گرفتم و مردم من را گرفتند و 2 تیر شلیک که به ا. خوردن من نمی دانستم به ا. خورد یا نه که بر اثر فشار ماشه را چکاندم و قبول دارم. خودم این دو تیر را که شلیک کردم با اراده خودم بود ولی از ترس ماشه چکاندم و … (صفحات 568 لغایت 582 پرونده) ایشان در جلسه مورخ 1400/11/11 با اظهاراتی متفاوت به کلی منکر تیراندازی به سمت مقتول و مصدومین گردید.و مضمونا بیان کرد من فقط یک تیر هوایی شلیک کردم و جمعیت به من هجوم اوردند و سلاح را از من گرفتند و حین شلیک سلاح به سمت مقتول و مصدومین، سلاح در دستم نبود بلکه سلاح توسط جمعیت هجوم کننده از دستم خارج و شروع به تیراندازی کرد و با توجه به اینکه متهم هیچگونه دلیلی بر اثبات این ادعای خویش ارایه ننموده است.و با توجه به متن شکایت اقای ت. ش. (که بنا به اظهارات خود متهم به نام ع. ح. که بیان کرده ت. ش. دوست صمیمی بنده می‌باشد.) که در متن شکواییه ت. ش. ذکر شده است: … مشتکی عنه -ع. ح. - در حالی که سلاح کلت کمری به دست داشت بعد از اینکه خودرویش را در بیرون از قبرستان پارک کرد نزدیک جمعیت حاضر شد و به عمد اقدام به تیراندازی کرد که منجر به صدمه بدنی بنده از ناحیه پای چپ گردید.… (ص 127 پرونده) و با توجه به اظهارات ت. ش. نزد مقام قضایی که از وی به عنوان شاکی اخذ نموده و وی بیان کرده … در مورخ 97/10/1 در *به همراه جمعیت زیادی مشغول به خاکسپاری بودیم که مشتکی عنه در حالی که سلاح کلت کمری به دست داشت و نزدیک جمعیت حاضر شد و اقدام به تیراندازی کرد که منجر به صدمه بدنی بنده از ناحیه ران پای چپ گردید.… (ص 128 پرونده) و با توجه به اظهارات اخذ شده از مطلعین در دادسرا (مطلعین به نام های اقایان ه. ب. ح. و ا. س. و ع. س. و ی. طرفی که جملگی مضمونا بیان نمودند مشاهده کردیم ع. ح. با سلاح کلت به سمت ا. م. شلیک و او را مجروح و سپس به سمت مرحوم م. م. شلیک و او را زد (صفحات 107 لغایت 116 پرونده) هرچند مطلعین تعرفه شده از سوی اولیای دم و شاکی به نام ا. م. در جلسه رسیدگی مورخ 1400/11/11 اظهاراتشان با اظهارات به نام شاکی به نام ع. م. و اظهاراتشان با یکدیگر مطابقت ندارد. و بعضا متناقض می‌باشد. که به نظر می‌رسد اظهارات این مطلعین حاضر شده در جلسه رسیدگی این دادگاه تصنعی بوده و لیکن این موضوع موثر در قضیه نمی‌باشد. و با توجه به گزارش معاینه جسد مقتول صادره از سوی اداره پزشکی قانونی و گواهی های پزشکی قانونی مربوط به مصدومین و نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت تامه فوت که در ان علت تامه فوت مقتول را اسیب به احشای داخلی به دنبال اصابت پرتابه فلزی پرشتاب (گلوله) به ناحیه شکم و عوارض ان تعیین نموده است. (صفحات 49 و 423 پرونده) و با توجه به نظریه کارشناس سلاح و مهمات که در ان ذکر گردیده است. یک عدد گلوله در ناحیه میانی خارجی بازوی چپ متوفی وارد شده که از ناحیه داخلی بازوی چپ خارج گردید.و مسیر این گلوله از چپ به راست قدام به خلف و تقریبا در خط مستقیم می‌باشد. و همچنین یک عدد گلوله در ناحیه سمت راست قفسه سینه مشهود می‌باشد. این گلوله محل خروجی نداشته و در بدن متوفی متوقف گردیده و مسیر عبور این گلوله از راست به چپ، قدام به خلف و کمی بالا به پایین تعیین می‌گردد. و سلاح مورد استفاده سلاح کلت کمری کالیبر 9 و به صورت مستقیم از فاصله 3 الی 10 متر تیراندازی شده است. (ص 50 پرونده) و با توجه به صورتجلسه کشف و توقیف الت قتاله (سلاح کلت متعلق به متهم به نام ع. ح.) که وی پس از ارتکاب تیراندازی متواری شده و سلاح کلت خود را در محل باقی گذاشته که توسط افراد حاضر در صحنه قتل برداشته و تحویل مامورین نیروی انتظامی گردید. (ص 3 پرونده) و با توجه به عدم احراز اختلال روانپزشکی در نام برده که توسط طبیب روانپزشک (ص 540 پرونده) و با توجه به صورتجلسه بازسازی صحنه جرم توسط متهم ع. ح. در حضور بازپرس و مامورین پلیس اگاهی و با توجه به کیفرخواست شماره 9810346150000498 مورخ 1398/06/03 صادره از سوی دادسرای شهرستان دشت ازادگان و با توجه به اینکه کلیه قراین و امارات فوق الذکر جملگی موجب ایجاد علم مبنی بر ارتکاب جرایم توسط مثل متهم مذکور گردیده اند فلذا بزه های انتسابی به مشارالیه را محرز دانسته و مستندا به مواد 16 و 17 و 18 و 19 و 134 و 160 و 211 و 301 و 351 و 381 و 417 و 436 و 447 و 449 و 647 و 704و 705 و 707 و 709 و 711 و 713 و بند ب ماده 290 قانون مجازات اسلامی مصوب 1399 ماده 614 قانون تعزیرات مصوب 1375 و بند پ ماده 6 و ماده 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و بند الف ماده 1 و تبصره ماده 2 و ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 وی را بابت جرم ارتکاب قتل عمدی نسبت به مرحوم م. م. به مجازات قصاص نفس به یکی از شیوه های متعارف در حق اولیای دم مقتول که اجرای ان منوط به قطعیت حکم و اخذ اذن م. م. ر. یا نماینده معظم له می‌باشد. و بابت جرم ارتکاب حمل و نگهداری سلاح گرم سبک خودکار از نوع کلت کمری و مهمات ان به تحمل چهار سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و ضبط سلاح کلت مکشوفه و مهمات ان به نفع دولت و بابت جرم ارتکاب ایراد ضرب و جرح عمدی از حیث جنبه خصوصی به پرداخت یک سوم دیه کامل مرد مسلمان بابت جراحت از ناحیه خلفی چپ قفسه سینه با وجود پرتاب فلزی در ناحیه پایین راست قفسه سینه (جایفه) و یک درصد دیه کامل بابت ساییدگی (دامیه) ارنج چپ و دو سوم دیه کامل بابت شکستگی ستون فقرات در ناحیه مهره های دهم و یازدهم پشتی و دررفتگی بین که دچار فلج هر دو پا گردیده است.و سه دیه کامل بابت بی اختیاری ادراری و مدفوع و ناتوانی جنسی (عدم توانایی نعوظ) و بیست و چهار درصد دیه کامل به عنوان ا. بابت دررفتگی اسیب نسوج نرم ستون فقرات و درد و محدودیت حرکتی و بی حسی کامل از ناحیه ناف پایین در حق اقای ا. م. و همچنین پرداخت یک دهم دیه کامل مرد مسلمان بابت جراحت ورودی (نافذه) ناحیه داخلی ثلث بالایی ران چپ در حق اقای ت. ش. و ایشان را از حیث جنبه عمومی جرم (ایراد ضرب و جرح عمدی به وسیله سلاح) از حیث جنبه عمومی جرم به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. که در مورد محکومیت های تعزیری صرفا مجازات اشد تعیین شده در مورد وی قابل اجراست و در خصوص اتهام فقره چهارم متهم ردیف اول (ع. ح. دایر بر دو فقره قدرت نمایی با سلاح) و همچنین در خصوص اتهام های متهم ردیف دوم دادگاه با توجه به اینکه رفتار ارتکابی توسط اقای ع. ح. منتهی به قتل و جراحت مصدومین شده است.و این رفتار وی دارای عنوان خاص (ایراد جرم باسلاح منتهی به قتل و مصدومیت) می‌باشد. و مشمول عنوان جزایی دیگر نمی‌باشد. و در خصوص اتهام های متهم ردیف دوم دادگاه با توجه به اینکه متهم از ابتدای تحقیقات و دستگیری وی در کلیه بازجویی ها و با توجه به اینکه اولیای دم و شاکی به نام ا. م. دلیلی بر اثبات ادعایشان در این خصوص ارایه نداده و با توجه به اینکه متهم خودش از رفتار مجرمانه اقای ع. ح. اسیب دیده است.و علیه ایشان شکایت تقدیم نموده و شاکی اقای ع. ح. محسوب می‌شود. و با توجه به اینکه برای تحقق جرم معاونت وجود تبانی قبلی و تقدم و یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مرتکب جرم و وحدت قصد بین مباشر و معاون جرم ضروری می‌باشد. و در مانحن فیه این موضوع محرز و مسلم نگردیده فلذا به لحاظ فقدان دلیل و فقدان ارکان مادی و روانی جرم بزه انتسابی به متهمین را محرز ندانسته و مستندا به ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به برایت انها صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان* می‌باشد.

رئیس شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان خوزستان مستشار دادگاه

م. ص. ف. ع. ا. ص.