مرجعِ صالحِ در رسیدگی به اتهام خیانت در امانت

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/06
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: رسیدگی به بزه خیانت در امانت، در صلاحیت مرجعی است که مال امانی در حوزه قضایی آن، سپرده شده یا بنا بر استرداد آن بوده است.

آقای الف. علیه آقای م. به عنوان خیانت در امانت شکایت کرده و از تصاحب مدارک ماشین خود توسط مشتکی عنه سخن گفته است و محل وقوع جرم را میامی ذکر کرده است. شعبه اول دادیاری دادسرای میامی طی قرار مورخ 13/02/93 به دلیل این که شاکی مدارک را در میامی گرفته و در قزوین از تحویل آن خودداری کرده است به لحاظ صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم به شایستگی دادسرای عمومی قزوین از خود نفی صلاحیت کرده است. این دادسرا نیز به صلاحیت دادسرای البرز قرار صادر کرده و در نهایت شعبه اول بازپرسی دادسرای البرز طی قرار مورخ 25/05/93 به لحاظ این که امر استرداد در میامی انجام نشده است صلاحیت را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. متن قرارهای اطراف اختلاف در هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده، چنین رای می دهد:

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی میامی و البرز به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور رقم خورده است، با عنایت به این که در بزه خیانت در امانت محل وقوع همان جاست که امانت به طرف مقابل سپرده شده است یا بنابر استرداد آن بوده است، مستندا به مواد 51 و 58 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ذیل ماده 27 همان قانون در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی میامی حل اختلاف می‌شود.

اعضای معاون شعبه سی وهفتم دیوان عالی کشور

خسروی - همتیار