انتقال مال مشاع

تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/12
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: انتقال مال مشاع با ذکر مشاعی بودن آن، مصداق جرم انتقال مال غیر نیست.

مندرجات و ضمایم لوایح تقدیمی وکلای محکوم‌ٌعلیه، آقای ک.ر. دلالت دارد با شکایت شاکی آقای م.ت. به اتهام خرید مال‌غیر،(قسمتی از ملک مشاعی موروثی به صورت مفروز) تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است. شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... پس از رسیدگی به اتهام متهم به موجب دادنامه شماره --- - 1392/05/13 به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی، حکم برائت نام‌برده را صادر می‌نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی وکیل شاکی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... به شرح دادنامه شماره --- - 1392/08/13 با این استدلال که در قول‌نامه نام‌برده مضبوط در برگ 236 زمین مشاع می‌باشد و ادامه قول‌نامه در صفحه 237 که این جمله بدان اضافه شده‌است: «از نقشه ترسیمی مورخ 1388/10/12 » و با این جمله زمین مورد معامله را طبق نقشه ترسیمی مفروز قلمداد نموده‌است و با عنایت به نامه شرکت... در صفحه 234 که اعلام نموده‌اند طرح افرازی توسط ک.ر. بدان شرکت ارائه شده‌است. نظر به اقرار وی در شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب... به این‌که خودش و فرزندش قول‌نامه و اضافات آن را جعل کرده‌اند، جرم نام‌برده محرز است و به استناد ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری حکم برائت نام‌برده را نقض و به یک سال حبس و پرداخت مبلغ چهل میلیون تومان قیمت ملک مورد کلاهبرداری به صندوق دولت محکوم می‌نماید. پس از قطعیت حکم، وکلاء محکومٌ‌علیه با تقدیم لوایحی که هنگام شور قرائت می‌گردد. اجمالا به لحاظ عدم رعایت مقررات آیین دادرسی کیفری در خصوص حقوق دفاعی متهم از محکومیت یاد شده و نیز عدم توجه به مفاد سازش طرفین در پرونده شعبه بازپرس و عدم مطالبه آن و التفات به مفاد پرونده و سازش حاصله و این‌که اساسا اتهام متهم در فرض، صدق کلاهبرداری نیست... از محضر ریاست محترم دیوان‌عالی‌کشور تقاضای اعاده‌دادرسی نموده‌اند؛ پس از جری تشریفات و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی به این شعبه ارجاع شده‌است.

تقاضای اعاده‌دادرسی وکلاء محکوم‌ٌعلیه، ک.ر.، نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/08/13 شعبه --- تجدیدنظر استان...وارد و موجه است. زیرا به دلالت مفاد رای محکمه بدوی، اتهام نام‌برده خرید مال‌غیر، اعلام گردیده است. در استدلال محکمه تجدیدنظر نیز قید گردیده است در صفحه اول مبایعه‌نامه، مورد معامله به صورت مشاعی مورد بیع واقع شده‌است. فروشنده ملک نیز احد از شرکاء ملک موروثی و مشاعی بوده است. با این وصف فروش مال‌غیر و خرید آن با توجه به سهمی که شاکی در ملک داشته است، موضوعا منتفی می‌باشد. کما‌این‌که در این راستا، فروشنده نیز برائت حاصل می‌نماید. اقدام بعدی متهم در اضافه کردن جمله‌ای به منظور مفروز قلمداد کردن آن و آن هم پس از انجام معامله، به صورت مشاعی، در واقع و بر فرض صحت، جعل و استفاده از سند مجعول بوده و موجب تغییر ماهیت اقدام وی به عنوان خرید مال‌غیر نمی‌گردد و تلقی دادگاه تجدیدنظر از اقدام وی به عنوان کلاهبردار و تعیین مجازات بر این مبنا، اشتباه و واجد اعمال مجازات نامتناسب شده‌است. علی‌هذا با انطباق تقاضای مطروحه با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری و مستند به مواد 274 و 275 همان قانون ضمن تجویز اعاده‌دادرسی، پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض محاکم تجدیدنظر استان... ارجاع می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

سیدرضا سید کریمی - عنایت حیاتی