رای شماره 519 مورخ 1386/07/15 هیات عمومی دیوان عدالت اداری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

کلاسه پرونده: 12/85

شاکی:آقای جعفر شجونی

موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب 21 و سه بدوی دیوان عدالت اداری

تاریخ رای:یکشنبه 15 مهر 1386

شماره دادنامه: 519

مقدمه: الف- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/19 موضوع شکایت آقای جعفر شجونی و غیره به طرفیت اداره کشاورزی شهرستان فومن به خواسته ابطال تصمیم اداره کشاورزی گیلان مبنی بر صاحب نسق شناختن ورثه محمد جاوید به شرح دادنامه شماره 154 مورخ 31/1/79 با اشاره به صلاحیت شورای اصلاحات ارضی در زمینه اختلاف مورد نظر قرار رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/472 موضوع شکایت آقای ماشاءاله خسروی به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته، نقض و ابطال رای مورخ 28/7/75 به شرح دادنامه شماره 1484 مورخ 1379/08/28 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ج- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/696 موضوع شکایت آقای یوسف دانا به طرفیت اداره کشاورزی استان کرمان به خواسته، اعتراض به رای شورای اصلاحات ارضی به شرح دادنامه شماره 451 مورخ 18/7/73 حکم به ابطال رای موضوع شکایت صادر نموده است. د- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده 75/204 موضوع شکایت آقای فرجه اله جلوداری و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی مرکز و شورای اصلاحات ارضی استان فارس به خواسته ابطال رای و نظریه شورای اصلاحات ارضی مرکز به شرح دادنامه شماره 1125 مورخ 14/8/77 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. ه‌-- شعبه بیست و یکم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/680 موضوع شکایت آقای حسین شجاعی باغینی و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته نقض رای مورخ 24/1/68 به شرح دادنامه شماره 864 مورخ 30/7/80 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که دادنامه‌های فوق‌الذکر با توجه به خواسته‌های متفاوت و اسناد و مدارک و شرایط خاص پرونده‌های مربوط انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار و درنتیجه متضمن اجتماع کلیه شرایط لازم برای تحقق موضوع تناقض در مفاد دادنامه‌های فوق‌الذکر نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری نمی‌باشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو مقررات فوق‌الاشعار وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسی‌فرد

منبع