تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: احکام قطعی قابل فرجام صرفا احکام صادره از دادگاه ها را شامل میشود و از آنجا که رای قاضی شورای حل اختلاف، رای دادگاه محسوب نمی شود، قابل فرجام خواهی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/30 - 09 : 15 قاضی: محمدهادی عبدالله پور قاضی: سیدحجت اله میرمجیدی هشجین
خلاصه جریان پرونده
در پرونده کلاسه --- شعبه --- شورای حل اختلاف ارومیه آقای س. الف.م. دادخواستی به طرفیت آقای ب. ح. نیا به خواسته 50000000 ریال به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه تقدیم شورای حل اختلاف نموده ضمن آن توضیح داده خوانده از بابت بدهی خود یک فقره سفته به شماره 645673 سری/م مبلغ پنج میلیون تومان به اینجانب داده است در سررسید از پرداخت حساب سفته امتناع مینماید تقاضای رسیدگی به شرح خواسته دارم خواهان برای جلسه رسیدگی لایحه ای ارسال به شماره 9400604001 - 94/8/30 ثبت دفتر و پیوست پرونده شده ضمن آن به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده خوانده با وصف ابلاغ وقت در جلسه شورا حاضر نشده لایحه ای نفرستاده پس از انعکاس مراتب در صورت جلسه 94/8/30 اعضاء شورا به استناد ماده 223 و 249 و 307 قانون تجارت نظر به صدور حکم به محکومیت خوانده داده است قاضی شورای حل اختلاف طی دادنامه شماره --- - 94/9/1 دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به مواد 307 و 308 و 309 قانون تجارت و مواد 522 و 510 و 502 و 198 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال به انضمام هزینه دادرسی درحق خواهان صادر مینماید در مورد خسارت تاخیر تادیه دعوی خواهان را مردود اعلام نموده رای صادره غیابی اعلام شده این رای در تاریخ 94/9/9 به خوانده ابلاغ شده در تاریخ 94/12/3 وکیل واخواه از رای مذکور واخواهی نموده به شرح دادخواست اعلام داشته موکل در شرایط نامساعد مالی مبادرت به اخذ وجه ربوی از واخوانده نموده و اصل و بهره آن را به اقساط ماهیانه ربوی پرداخت نموده سفته بابت تضمین بازپرداخت وجه ربوی از موکل دریافت شده است تقاضای نقض رای را نموده قاضی شورا طی دادنامه شماره --- - 94/12/9 ضمن استدلال منعکس در رای با رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته را تایید نموده است این رای در تاریخ 94/12/18 به آقای علی الف.ن. وکیل واخواه ابلاغ شده در تاریخ 95/2/27 از رای مذکور فرجام خواهی به عمل آمده عمده اعتراضی وکیل فرجام خواه به دادنامه فرجام خواسته موضوع ربوی بودن اخذ وجه ذکر شده و سفته را به عنوان تضمین بازپرداخت اقساط به فرجام خوانده داده است... تقاضای نقض رای فرجام خواسته را نموده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال، به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
صرف نظر از اینکه تاریخ ابلاغ به وکیل فرجام خواه تاریخ 94/12/18 و تاریخ تقدیم دادخواست فرجامی 95/2/27 به شماره 9500400140 قید شده اساسا قابل فرجام بودن احکام قطعی با بیش از بیست میلیون ریال احکامی است که از دادگاه ها صادر شده باشد رای قاضی شعبه شورای حل اختلاف رای دادگاه نمیباشد از شمول حکم قانونی مذکور در ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است بنا به مراتب به جهت غیر قابل طرح بودن فرجام خواهی این شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده جهت اقدام مقتضی به مرجع مبدا ارسال شود. /ل
شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: محمدهادی عبداله پور مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی