تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/12
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که به علت احداث پل توسط شهرداری، امکان ورود ماشین به داخل ملک مقدور نباشد، با توجه به اینکه ملک از حیز انتفاع ساقط شده است، حکم به تخریب پل احداثی به میزان رفع مزاحمت و ضرر صادر خواهد شد.
در خصوص دعوی انجمن خیریه م. وموسسه جمعیت ت. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت شهرداری منطقه یک تهران به خواسته تخریب پل احداثی برروی رودخانه دربند؛ وکیل خواهان ها اظهار داشتند:موسسه جمعیت ت. به موجب سند مالکیت شماره 114 دفتر 1/1 صفحه 683 شش دادنگ پلاک --- فرعی از --- و 3666 و 3667 اصلی واقع در بخش --- تهران وانجمن خیریه م. به موجب سند مالکیت شماره 301878 دفتر 2/1198 صفحه 258 چهاردانگ مشاع از شش دانگ پلاک --- فرعی از --- و 3667 و 3619 اصلی از پلاک --- فرعی از --- و 3666 و 3667 واقع در تجریش بخش --- تهران را در مالکیت خود دارند شهرداری منطقه یک تهران با احداث پل مورد دعوی برروی رودخانه دربند پلاک های ملکی موکلان را از حیز انتفاع ساقط کرده است که بامعاینه محلی وکارشناسی این امر احراز خواهد شد علیهذا با توجه به اینکه مطابق ماده 30 قانون مدنی که متضمن اصل تسلیط میباشد 0 هر مالکی نسبت به مایملک خود حق همه گونه تصرف وانتفاع دارد مگر در مواردی که قانون استثنا ء کرده باشد.(از طرفی به موجب ماده 132 همان قانون که براساس اصل لاضرر تدوین یافته 0 کسی نمی تواند در ملک خود تصرفی کند که مستلزم تضرر همسایه شود مگر تصرفی که به قدر متعارف وبرای رفع حاجت یا دفع ضرر از خود باشد)از آنجا که تصرف شهرداری به قدر متعارف ورفع حاجت یا دفع ضرر از خود نیست از طرفی در صورت تزاحم اصل تسلیط ولا ضرر اصل لاضرر حکومت دارد مستندا به مادتین یاد شده تقاضای رسیدگی وصدور قرار معاینه محلی وکارشناسی وسپس صدور حکم برتخریب پل مورد دعوی به مقدار لازم را دارد.دادگاه نظر به اینکه به موجب نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده که اعتراض قابل توجهی هم به آن نشده است اجرای پل توسط شهرداری وترفیع خط پروژه قبلی خیابان شهیدباهنر تهران کف اسفالته خیابان در ورودی حیاط مدرسه به میزان 1/3 متر بالا آمده و ا مکان ورود ماشین به داخل ملک از درب مزبور قطع گردیده است و راه عبور دیگری نیز تعبیه نگردیده.لذا پلاک های موضوع دعوی از حیز انتفاع ساقط گردیده است وبا عنایت به ماده 132 قانون مدنی که اشعار میدارد کسی نمی تو ا ند در ملک خود تصرفی کند که مستلزم تضرر همسایهشود مگر تصرفیکه به طور متعارف وبرای رفع حاجتیا دفع ضرر از خود باشد وخوانده درپرونده امر؛خوانده دلیلی بر تصرفات بقدر رفع حاجت یا دفع ضرر از خود ارائه نکرده است. باعنایت به نظریه کارشناسی ماخوذه اقدام خوانده باعث ضرر به خواهان ها گردیده است وملک خواهانها را از حیز انتفاع ساقط نموده است که مطابق قانون مارالذکر خواهان اجاره تصرفات در ملک خود که سبب خسارات جبران ناپذیری به خوانده شده است نبوده از این رو دادگاه خواسته خواهان را مقرون به صحت تشخیص وبه استناد ماده 130 قانون مدنی وقاعده لاضرر ومواد 515 و 519 قانون مدنی حکم به تخریب پل احداثی به میزان رفع مزاحمت وضرر به خوانده مطابق نظریه کارشناسی که در زمان اجرا اخذ میگردد وپرداخت هزینه دادرسی 370000 وحق الوکاله وکیلصادر واعلام میگردد رای صادره حضوری وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعزیزاله حیدری چراتی
در خصوص تجدیدنظرخواهی شهردادری منطقه یک تهران با مدیریت آقای م.ی. وبانمایندگی آقای ک.ب. به طرفیت 1 - انجمن م. 2 - موسسه جمعیت ت. با وکالت خانم الف. ن. وآقای حسین ر. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تخریب پل احداثی موضوع پرونده به میزان مزاحمت صادرشده است نظربه اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته با توجه به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی اصداریافته است وادعای تجدیدنظر خواه قابل انطباق با شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مرقوم ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی