تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: حق الزحمه نماینده قضایی دانشگاه دولتی (تهران) از خوانده دعوی قابل مطالبه نیست؛ زیرا از یک سو، نماینده قضایی به عنوان مستخدم، مکلف به انجام وظایف محموله بوده و حقوق و مزایای خود را ازاداره مربوط دریافت می کند و از سوی دیگر، منعی برای استخدام وکیل از طرف دانشگاه وجود ندارد.
دعوی د.ت به طرفیت ش.ت به خواسته مطالبه حق الوکاله موضوع پرونده کلاسه --- بر مبنای تعرفه قانونی با احتساب خسارات دادرسی میباشد بدین شرح که خواهان مدعی است به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1387/09/03 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران و تایید ان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1388/10/14 شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران ش.ت به پرداخت مبلغ شصت و یک میلیارد ریال بابت اصل خواسته و مبلغ یک میلیارد ودویست و نوزده میلیون و نهصدوپنجاه هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق د.ت محکوم گردیده است و رای صادره نیز اجرا گردیده است و با عنایت به تبصره ماده 30 قانون بودجه 1339 و قانون اجازه پرداخت 50 % حق الوکاله وصول به نمایندگان قضایی تقاضای دریافت حق الوکاله موصوف را نموده است با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان رو نوشت مصدق دادنامه شماره --- صادره در پرونده کلاسه --- شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی ان خوانده به پرداخت قیمت روز زمین به مبلغ شصت و یک میلیارد ریال محکوم شده است و علی رغم اینکه خوانده به پرداخت هزینه دادرسی محکوم گردیده است در خصوص حق الوکاله نماینده قضایی نفیا یا اثباتا اتخاذ تصمیم نگردیده است بنابراین با عنایت به قطعیت حکم موصوف و اجرای ان دادگاه دعوی خواهان را در خصوص مطالبه حق الزحمه نماینده قضایی وارد دانسته و به استناد مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 30 قانون بودجه 1339 و قانون اجازه پرداخت 50 % حق الوکاله وصولی به نمایندگان قضایی و کارمندان موثر در پیشرفت دعاوی دولت مصوب 1344/10/12 خوانده را به پرداخت 362/000/000 ریال بابت حق الزحمه نماینده قضایی در حق خواهان محکوم و اعلام میدارد رای صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - اقالار ثالث
در خصوص تجدیدنظر خواهی ش.ت به طرفیت د.ت نسبت به دادنامه شماره --- - 1391/05/25 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ 362/100/000 ریال بابت حق الزحمه نماینده قضایی میباشد در پرونده کلاسه --- موضوع دادنامه شماره --- /87/984 ک حسب آن شهرداری تهران بپرداخت خسارت وارده از باب تجاوز در حق دادگاه محکوم گردیده است دادگاه با عنایت به اینکه در پرونده مذکور د.ت فاقد وکیل بوده نماینده قضایی به عنوان مستخدم مکلف به انجام وظایف محموله بود و حقوق و مزایا خود را از اداره مربوط دریافت مینماید و از طرفی دیگر منعی برای استخدام وکیل از طرف د.ت نبوده است و النهایه اینکه تبصره ماده 30 قانون بودجه سال 1339 واجد اعتبار یک ساله در محدوده زمانی سال 1339 بوده و تسری آن بر سالهای بعد نیاز به تنفیذ مجدد قانون گذار در قوانین بر نامه ای موقت یک ساله آینده تحت عنوان قانون بودجه دارد که مانحن فیه فاقد آن است فلذا با عنایت به مراتب مذکور مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض رای معتر ض عنه حکم بر بی حقی تجدیدنظر خواه صادر و اعلام میگردد رای دادگاه قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران
جمشیدی - حمیدی