مرجع صالح رسیدگی به بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی

خلاصه جریان پرونده:

اقای ا. م. بر حسب شکایت مدیر سازمان *به اتهام تغییر کاربری 1100 متر مربع از اراضی زراعی وباغها به صورت غیرمجاز تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *واقع و با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری دو تقاضای مجازات او گردیده است.پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه به موجب رای مورخ 94/6/19 با این استدلال که با توجه به قیمت روز زمین موضوع شکایت که جزای نقدی موضوع ماده 3 اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها باید بر مبنای ان تعیین شود.، مجازات متهم تعزیر درجه سه وبالاتر می‌باشد. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری 1 شعبه *صادر کرده است.

متعاقب ان پرونده به شعبه *ارجاع گردیده واین شعبه طبق رای مورخ 95/1/29 به شرح استدلال و استنتاج منعکس در ان مجازات متهم را تعزیر درجه 7 دانسته و به این جهت ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر کرده است. به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل ان پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای

نظر به اینکه جزای نقدی که در ماده 3 (اصلاحی 1385/08/01) قانون حفظ کاربری اراضی زراعی وباغها پیش بینی شده، جزای نقدی نسبی است.با هیچ یک از مجازاتهای جزای نقدی مندرج در بندهای هشتگانه ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که ناظر به جزای نقدی ثابت است.انطباق ندارد.، و با عنایت به اینکه طبق حکم مقرر در تبصره 3 ماده مرقوم اگر مجازاتی با هیچ یک از بندهای هشتگانه این ماده مطابقت نداشته باشد.، مجازات درجه هفت محسوب می‌شود.، بنابراین رسیدگی به بزه موضوع ماده 3 اصلاحی قانون مورد اشاره در فوق مستفاد ازمواد 301 و 302 (بند ت) قانون ایین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه کیفری دو است.و براین اساس در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک شهرستان شعبه *و دادگاه کیفری دو شهرستان *مستندا به ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو شهرستان *(ترجیحا شعبه 102) حل اختلاف می نماید.خ95/4/19

شعبه *

رئیس: ج. ا. مستشار: ح. ق.