تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در تعیین محدوده آراء قابل اعاده دادرسی، منظور از احکام قطعیت یافته، آراء قطعی صادره از دادگاه ها است و آراء صادره از دیوان عالی کشور قابل اعاده دادرسی نیست.
طی دادنامه شماره --- - 1393/05/18 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی ن. در خصوص دعوی آقای ح. ف. به طرفیت آقای م. ن. به خواسته خلع ید از 13 هکتار اراضی واقع در پلاک... مزرعه ج. و قلع مستحدثات قرار عدم استماع دعوی صادر نموده و در خصوص دعوی تقابل مطروحه از سوی آقای م. ن. به طرفیت آقای ح. ف. مبنی بر ابطال سند... - 1386/11/20 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی... تهران حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. آقای م. ن. نسبت به دادنامه مذکور در قسمتی که حکم به بطلان دعوی تقابل صادر شده است فرجامخواهی کرده که به شعبه پنجم دیوان عالی کشور ارجاع و حسب دادنامه --- - 1393/12/17 فرجامخواهی را در این قسمت وارد ندانسته و دادنامه مذکور را ابرام کرده است. اینک و در این مرحله آقای م. ن. نسبت به دادنامه --- - 1393/12/17 شعبه --- دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که مرجع بدوی با توجه به اینکه اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از شعبه پنجم دیوان عالی کشور میباشد، پرونده را به این مرجع ارسال نموده که پس از ثبت و تکمیل آن توسط دفتر اینک پرونده تکمیلا تحت نظر قرار دارد، پرونده حکایت دیگری ندارد. به تاریخ فوق شعبه پنجم دیوان عالی کشور به تصدی امضاءکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد. پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید:
درخواست اعاده دادرسی نسبت به آرای صادره از دیوان عالی کشور در قانون آیین دادرسی مدنی پیشبینی نشده است و منظور از احکام قطعیت یافته مذکور در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، آرای قطعی صادره از محاکم است. بند 6 ماده 426 و مواد 430 و 433 و 434 قانون آیین دادرسی مدنی موید این مطالب است صرفنظر از اینکه اصولا رسیدگی در دیوان عالی کشور شکلی است نه ماهیتی. به این ترتیب به لحاظ عدم قابلیت اعاده دادرسی در احکام صادره از دیوان عالی کشور اصولا موضوع قابل طرح در این مرجع نمیباشد و اقدامی از سوی این شعبه نسبت به آن میسور نیست.
رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور
علی معینی - جلیلی تقویان