تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: لزومی به اقامه دعوی جلب ثالث به طرفیت همه اصحاب دعوی نیست؛ زیرا جلب ثالث به دادرسی جنبه حمایتی و تشریک در آثار دعوی دارد و تکلیف به تقدیم دادخواست به تعداد اصحاب دعوی اولیه و جلب ثالث برای مطلع ساختن کلیه اصحاب دعوی میباشد؛ بنابراین مخاطب قرار دادن مضاعف اشخاص در دو دعوی، ضرورتی ندارد. تایید شده
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/02/31
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای م. ت. به طرفیت آقای س. ن. به خواسته مطالبه مبلغ -/ 84/000/000 ریال و هزینه دادرسی و خسارات قانونی و دعوی جلب ثالث آقای م. ت. به طرفیت آقای محبوب داداشی به خواسته مطالبه وجه و مطالبه خسارت تاخیر تادیه خواهان اظهار میدارد که در دو مرحله به خوانده آقای س. ن. پولی داده که برای وی خانه بخرد و در منزل خودش آن پول را به خوانده آقای ن. داده است و پس از مدتی دو دانگ از شش دانگ منزل آقای داداشی را خریداری کرده و بابت آن نیز مبلغ هشت میلیون تومان پرداخت کرده است و چون مبلغ پرداختی اولیه به وی مسترد نشده تقاضای مطالبه آن را دارد و خواهان در جلسه اول دادرسی تقاضای جلب ثالث آقای داداشی را نمودند و در فرصت سه روز دادخواست را تقدیم دادگاه نمودند خوانده آقای ن. اظهار داشت که خواهان در نبود وی پول به بنگاه آوردند و تحویل آقای داداشی دادند و آقای داداشی به ایشان رسید دادند و آقای داداشی پول را تحویل من دادند تا اینکه دو دانگ از منزل آقای داداشی را به آقای خواهان فروختیم و ثمن معامله همان پولی بوده که آقای داداشی رسید دادند و زمانی که آن دو دانگ را به خواهان فروختیم قولنامه را خود آقای داداشی به منزل آقای ت. بردند و از ایشان امضا گرفتند و یک نسخه قولنامه را به ایشان دادند و پولی دریافت نکردند که این امر مورد تائید آقای داداشی قرار گرفت خواهان مجددا اظهار داشت که مبلغ 8/400/000 تومان اولیه برای معامله دیگری بوده است و برای معامله با آقای داداشی سه روز قبل از انجام معامله نامبرده مبلغ حدود 8/000/000 تومان به آقای ن. داده است و بعد از سه روز آن معامله انجام شد و وی در منزل خودش مبایعه نامه با آقای داداشی را امضا نموده است که آقای ن. منکر دریافت پول سه روز قبل از قولنامه شده است، آنچه استنباط میشود اینکه خواهان حدود مبلغ 83/000/000 ریال پول به بنگاه سپرده و رسید دریافت کرده است که این حدود مبلغ مورد تائید کلیه طرفین است چنانچه برای این مبلغ پرداختی قولنامه ای تنظیم شده باشد خواهان می توانست تقاضای نسخه ای از قولنامه را بنماید و منطقی به نظر نمی رسد که هنوز تکلیف این مبلغ ذکر شده معلوم نشده مجددا خواهان مبلغ حدود 80/000/000 ریال دیگر به بنگاه برای معامله آینده بپردازد و رسیدی دریافت نکند و در زمان تنظیم قولنامه فیما بین آقای ت. و آقای داداشی نیز نامبرده اظهار داشته که هیچ پولی پرداخت ننموده برای ثمن معامله و خواهان دلیلی که حکایت از پرداخت ثمن معامله باشد ارائه ننموده و رسیدی نیز در این خصوص ارائه ننموده فلذا دادگاه دعوی خواهان را در خصوص آقای ن. وارد ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام میگردد و در خصوص دعوی جلب ثالث با توجه به اینکه حسب ماده 137 قانون اخیر الذکر باید به طرفیت اصحاب دعوی مطرح شده باشد که خواهان فقط به طرفیت آقای داداشی مطرح نموده دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون اخیر الذکر قرار عدم استماع دعوی صادرو اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار- حسین ولائی کبریا
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/10
رای دادگاه
با توجه به تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. به طرفیت آقایان س. نیتی 2 - محبوب داداشی به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/31 شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن حکم بربی حقی خواهان دعوی (تجدیدنظرخواه) و قرارعدم استماع دعوی در خصوص دادخواست جلب ثالث صادرشده است،دادگاه با توجه به اینکه جلب اشخاص به دادرسی جنبه حمایتی وتشریک درآثار دعوی داشته وتکلیف به تقدیم نسخ دادخواست به تعداد اصحاب دعوی اولیه و جلب ثالث درجهت مطلع ساختن جمله اصحاب دعوی میباشدو مخاطب قراردادن مضاعف اشخاص دردودعوی موجبی نداشته وندارد،امادر خصوص حکم صادره با توجه به اینکه مطابق اصول ومقررات قانونی باراثبات دعوی و ارائه دلایل برعهده خواهان بوده و تجدیدنظرخواه دلیلی که موید اثبات ادعا باشدبه دادگاه تقدیم نکرده اندو مطالب معنونه نامبرده در تجدیدنظرخواهی تکرارمواردسابق بوده و از این جهت استدلال دادگاه محترم بدوی صادرکننده رای مبتنی برموازین و مقررات قانونی بوده ومی باشدبدین وصف با لحاظ مواد 348 ، 137 ، 197 ، 198 ، 355 ، 358 ، 365 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم صادره را به اعتبارماهیت استدلال و قرارصادره ازحیث نتیجه تاییدو استوار مینماید. رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی