تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تا قبل از قطعی شدن حکم دادگاه در خصوص پرداخت اجرت المثل، دین ثابت و محقق نبوده بنابراین اگر محکوم علیه برخی از اموال خود را مورد نقل و انتقال قرار دهد معامله به قصد فرار از دین محقق نشده است.
در خصوص دعوی آقای پ.ن. به وکالت از خانم ز.ت. و غیره به طرفیت آقایان ح.ر. و الف.س. به خواسته صدور حکم به بطلان معامله بین خواندگان و سند رسمی صادره در دفترخانه 697 تهران و صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از نقل و انتقال قدرالسهم خواندگان در پلاک های 1563/2397 و 1577/2397 و مطالبه خسارت دادرسی وکیل خواهان ها توضیح داده؛ خوانده ردیف دوم محکوم به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف پلاک های مورد دعوی شده و به جز سهم خود از پلاک های مذکور، مال دیگری نداشته که آن را به خوانده ردیف اول فروخته و تقاضای صدور حکم به ابطال سند رسمی نموده است، نظر به اینکه اولا- انجام معامله قبل از قطعیت رای صادره در خصوص مطالبه اجرت المثل انجام یافته. ثانیا- به فرض اینکه بعد از صدور حکم باشد چون برابر اعلام وکیل خواهان ها خوانده ردیف دوم مالی به جز سهم وی از پلاک های مذکور مال دیگری نداشته در نتیجه مال فروخته شده جزو مستثنیات دین بوده و مشمول فروش مال به خاطر فرار از دین نخواهد بود، از این رو دادگاه دعوی خواهان ها را غیرثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان ها صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - بهلولی
تجدیدنظرخواهی خانم ها ز.ت. و ش.س. و ص.س. و آقای الف.س. با وکالت آقای پ.ن. به طرفیت آقایان ح.ر. و الف.س. از دادنامه شماره --- - 9/5/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی نامبردگان بر بطلان معامله فی مابین خواندگان دعوی از پلاک ثبتی شماره 2397/1563 و 2397/1577 و ابطال سند رسمی صادره از دفتر اسناد رسمی شماره 697 تهران به قصد فرار از پرداخت دین تحصیل شده از دادنامه شماره --- - 30/5/90 مردود اعلام گردیده است، موجه و وارد تشخیص داده نمی شود زیرا از عطف توجه به اظهارات طرفین و نیز مستندات تقدیمی در این پرونده و لحاظ طرق پیش بینی شده جهت تامین خواسته و نیز با عنایت به اینکه با صدور دادنامه --- - 30/5/90 ، دین مذکور تا صدور دادنامه قطعی یعنی دادنامه شماره --- - 30/10/91 شعبه --- تجدیدنظر استان تهران ثابت نبوده تا فرار از پرداخت دین متداعی گردد و ادله متقنی نیز بر صوری بودن معامله فی مابین نامبردگان اقامه نشده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته در نتیجه بیانگر این امر میباشد، لذا جهات تجدیدنظرخواهی را با هیچ یک از شقوق احصاء شده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق ندانسته به استناد ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در نتیجه تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صلاتی - خشنودی