نحوه تشدید مجازات شلاق تعزیری

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: تشدید مجازات شلاق تعزیری منجر به صدور حکم به میزانی بیشتر از شلاق حدی، فاقد وجاهت قانونی است.

رای خلاصه جریان پرونده

شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان... به موجب دادنامه شماره --- - 95/2/19 تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/7/11 شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان... متضمن محکومیت وی به ده فقره چهار سال حبس و نود ضربه شلاق و رد مال به شکات و به اتهام ده فقره سرقت را رد نموده است که محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های مذکور و دیگر اوراق و دادنامه ها و اجمالا با این ادعا که وقتی مجوز قانونی برای دستگیری را خواستار شده به دلایل نامعلوم پس از اعزام به کلانتری به اتهامات ده فقره سرقت برایش پرونده سازی شده و در نهایت منجر به چهار سال حبس و شلاق و رد مال گردیده در حالی که برابر ماده 134 قانون مجازات اسلامی هرگاه جرائم ارتکابی بیش از سه جرم باشد، دادگاه هریک را بیش از حداکثر و در صورتی که از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند... و دادگاه بدوی ضمن اعمال ماده مرقوم و ذکر آن در دادنامه توجهی به مدلول ماده ننموده و ایضا به ماده 656 استناد کرده ولی مجازات تعیین شده بیش از حداکثر می‌باشد و با وجود عدم سابقه سوء کیفری هیچ گونه تخفیفی داده نشده به استناد بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی و نقض دادنامه را نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی، در خصوص دادنامه شماره --- - 95/2/19 مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

قطع نظر از این که مجموع اعمال ارتکابی انتسابی به متقاضی اعاده دادرسی آقای م.ح. تحت عنوان سرقت تعزیری موضوع ماده 656 قانون مجازات اسلامی ناظر به تبصره دو ماده 134 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب بوده و تعیین ده فقره مجازات برای هریک از سرقت ها موجه نبوده، لیکن تعیین نود ضربه شلاق با تمسک به اطلاق ماده 134 قانون اخیرالذکر خلاف قاعده فقهی (مآلا قانونی) دون الحد بودن کیفر تعزیری بوده و بدین لحاظ حکم اصداری فراقانونی تشخیص داده شده که ضمن انطباق درخواست با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود.

شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس و مستشار

سید علی اصغر لطیفی رستمیسید مصطفی قائم مقامی

منبع