تاریخ دادنامه قطعی: 1401/09/08
پیام: صرف ازدواج زوجه با شخص دیگر قبل از ازدواج با زوج، بدون اینکه ازدواج قبلی او منجر به شروع زندگی مشترک شده باشد به گونه ای که زوجه هنگام ازدواج مجدد، دوشیزه باشد عرفا نمی تواند از مصادیق تدلیس و ماده 1128 قانون مدنی تلقی گردد.
خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده اقای س. ع. ف. دادخواست فسخ نکاح به طرفیت خانم ص. ق. م. تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته در تاریخ 1400/01/27 با خوانده ازدواج نمودم با وصف عدم ازدواج سابق که صراحتا در سند ازدواج ذکر شده است.و این عقد بر این مبنا جاری شده است.زوجه با پنهان نمودن ان موجبات تدلیس در نکاح را مرتکب شده که اینجانب اقدام به ارسال اظهارنامه جهت رعایت فوریت امر و اقدام در جهت حق فسخ خود نمودم لذا از دادگاه تقاضای رسیدگی برابر خواسته را دارم. زوج اقای س. م. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی کرده است.دادگاه در تاریخ 1401/02/10 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده است.وکیل خواهان درخواست موکل خود را به شرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده واظهار داشته موکل شهودی دارد. که حاضر به ادای شهادت میباشند وکیل خوانده در مقام دفاع اظهار داشته نظر به اینکه کشف حقیقت در این خصوص در راستای اخذ توضیح از زوجین ضرورت دارد. موکل اعلام داشته موضوع ازدواج سابق را قبل از وقوع عقد ازدواج به شخص خواهان اعلام نموده است.و شهود عینی به نام های ح. ه. و م. م. و س. ه. در این رابطه وجود دارد. که حاضرند شهادت دهند ضمن اینکه خواهان همسایه *بزرگ موکل میباشد. و اطلاع کامل از تمامی شرایط موکل داشته است.لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. ضمن اینکه موکله ازدواج قبلی داشته ولی در دوران عقد بودند و دوشیزه میباشد. درنهایت دادگاه در تاریخ 1401/02/10 مبادرت به صدور حکم بطلان دعوی فسخ نکاح به لحاظ عدم انطباق مورد با مواد 1121 و 1122 و 1128 قانون مدنی نموده است.سپس زوج به شرح لایحه وکیل خود از دادگاه تجدیدنظر تقاضای تجدیدنظرخواهی کرده و اضافه کرده با توجه به اینکه زوجه صراحتا تخلف از وصف که برابر ماده 1128 قانون مدنی حق فسخ برای موکل بوجود می اید نموده از دادگاه تجدیدنظر تقاضای رسیدگی کرده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور جهت تحقیق از طرفین در تاریخ 1401/06/22 وقت رسیدگی تعیین کرده و ضمن تحقیق از طرفین اظهارات انان را منعکس نموده است.و در تاریخ 1401/06/22 مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا زوج نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و اظهار داشته دادگاههای بدوی و تجدیدنظر بدون احضار شهود و استماع اظهارات انان مبادرت به صدور رای نموده لذا از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی میباشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقای س. ع. ف. با وکالت س. ا. ک. م. ن. ا. نسبت به رای شماره *مورخ 1401/06/22 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1401/02/15 شعبه *مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح، با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمیباشد. زیرا، زوج علت اصلی طرح دعوای فسخ نکاح را ازدواج قبلی زوجه با شخص دیگر که در هنگام عقد نکاح با خود انرا از وی مخفی نگاه داشته و به استناد ماده 1128 قانون مدنی تقاضای فسخ نکاح فیمابین را نموده، اعلام نموده است. صرف نظر از اینکه زوجه مدعی است.زوج قبل از انعقاد عقد نکاح از ازدواج قبلی اینجانبه از طریق خودم و بستگانم وی را مطلع از این امر نموده بودیم و صرف نظر از صحت و سقم این موضوع، اساسا صرف ازدواج زوجه با شخص دیگر قبل از ازدواج با خواهان و بدون اینکه ازدواج قبلی منجر به شروع زندگی مشترک شده باشد. و با توجه به اذعان زوجین در عقدنامه استنادی به اینکه هنگام ازدواج زوجه با خواهان، زوجه کماکان دوشیزه بوده و در حال حاضر نیز کماکان مدعی است.دوشیزه میباشد.، عرفا نمی تواند از مصادیق تدلیس و درنتیجه از مصادیق ماده 1128 قانون مدنی تلقی گردد. علی هذا فرجام خواهی فرجام خواه به کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد. لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی فرجامخواه رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام مینماید.
رییس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.