تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: ضرر و زیان ناشی از ایام بیکاری به علت از بین رفتن قوای کاری و عدم حضور در محل کار و قطع حقوق، جزء منافع ممکن الحصول بوده و مصداق عدم النفع نیست.
در خصوص دادخواست ح. الف. به طرفیت م.الف. و ج.ت. و ف.ش. به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از حادثه رانندگی موضوع پرونده کلاسه --- مطروحه در این مرجع به انضمام جمیع خسارات قانونی مستندا به رسیدهای واریزی هزینههای مربوط به بخشی از درمان 2 - اجارهنامه 3 - محرومیت از دریافت حقوق ماهیانه - استعلام از شرکت الف. و وابسته به شرکت و. ارجاع به کارشناسی و محتوای پرونده کلاسه --- به این شرح که شاکی طی حادثه تصادف رانندگی دچار آسیبهای متعدد گردیده که علاوه بر پرداخت هزینههای مربوط به درمان به لحاظ عدم توانایی در حضور در محل کار حقوق وی قطع و این بابت نیز دچار خسارت شده است. لهذا با عنایت به محتوای اوراق پرونده در خصوص خواندگان:ردیف اول و سوم آقایان م.الف. و ف.ش. نظر به استرداد دادخواست از سوی خواهان نسبت به آنان در حین رسیدگی مستندا به بند الف از ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد. اما در باب دعوی خواهان نسبت به خوانده ردیف دوم ف. ت. در مورد خسارت ناشی از عدم حضور در محل کار و قطع حقوق ماهانه نظر به محتوای استعلامهای واصله و کارشناسی که از اعتراض خوانده مصون مانده و نیز اسناد و مدارک ارائهشده از سوی خواهان که دلالت بر اشتغال وی در شرکت موصوف مینماید و استمرار درآمد وی با اشتغال در آن شرکت محرز میباشد که تقصیر خوانده و بهتبع آن آسیب خواهان موجب محروم ماندن خواهان از دستیابی به نفعی بوده که در صورت عدم وقوع حادثه قطعا از آن بهرهمند میگردیده است. لهذا با عنایت به موازین قانونی ازجمله قواعد لا ضرر و تسبیب و با لحاظ مقررات مسئولت مدنی و مواد یک الی سه قانون موصوف و اینکه مطالبه ضرر و زیان ناشی از ایام بیکاری به لحاظ از بین رفتن توان و قوای کاری خواهان علاوه بر دیه جزء منافع ممکن الحصول بوده و مصداق عدم النفع نمیباشد. و نیز با در نظر گرفتن محتوای اظهارات خواهان در جلسه 1393/09/26 که از مجموعه دلایل و مدارک ارائهشده و ادعاهای مطروحه از سوی خوانده پرداخت خسارت فراتر از دیه به شرح لیست ارائهشده ضم پرونده که در جلسه موصوف نامبرده صرفا اخذ مبلغ پنج میلیون و پانصد هزار تومان از مجموع ادعای خوانده را قبول نموده است مستندا به مواد ( 198 ) و( 515 ) و ( 519 ) و ( 520 ) قانون آیین دادرسی مدنی و مواد یک الی سه قانون مسئولیت مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبالغ آتی الذکر در حق خواهان صادر و اعلام مینماید. الف - مبلغ یکمیلیون و بیستوپنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی ب- مبلغ دو میلیون ریال بابت هزینه کارشناس ج- یکصد و نودوچهار میلیون و سیصد و چهلوهشت هزار و یکصد و شصتوچهار ریال بابت ضرر و زیان ناشی از بین رفتن توان و قوای کار و منافع ممکن الحصول ناشی از آن و اما در باب سایر خواستههای خواهان ازجمله هزینههای درمان نظر به محتوای اوراق پرونده و عدم ارائه دلایل و مستندات و اینکه هزینههای موصوف در قالب دیه پرداخت گردیده است، مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام میگردد. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین - مسعود عبدالهی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/23
رای اصلاحی
در خصوص دادنامه شماره --- ... 93 مورخ 1393/10/28 موضوع محکومیت خوانده، ف.ت.، نظر به اینکه در ذکر نام محکومعلیه در پایان سطر نهم دادنامه بهجای قید نام کوچک محکومعلیه که ج. (ت.) بوده سهوا ف. (ت.) قید شده است. لذا در مقام اصلاح دادنامه مذکور رفع ابهام مستندا به ماده 381 قانون آ.د. ک. دادنامه به شرح موصوف اصلاح میشود. رای دادگاه در قسمتی که موضوع اصلاح نیست با توجه به قطعیت آن اجرا میشود. تسلیم رونوشت با تصویر هر یک از آراء بهصورت جداگانه ممنوع است.
رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 دادگستری ورامین - مسعود عبدالهی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ت. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان و. که بهموجب آن نامبرده به پرداخت ضرر و زیان ناشی از حادثه رانندگی با منشا پرونده کیفری واحد کلاسه --- آن شعبه محکوم شده است، هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی،نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است. نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمیرسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 257 قانون مرقومه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید محمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی